click2magic
ライブチャット · 4K 月間訪問数
click2magicは、ウェブサイトやモバイルアプリ向けのエンタープライズグレードのAI搭載ライブチャットおよびチャットボットプラットフォームです。インテリジェントでリアルタイムな対話を通じて、企業が顧客エンゲージメントを強化し、サポートを自動化し、質の高いリードを生成し、売上を向上させるのを支援します。
VS
LiveChat
ライブチャット · 1.9M 月間訪問数
LiveChatは、オンライン販売とサポートを強化するAI搭載のカスタマーサービスプラットフォームです。ライブチャット、AIチャットボット、チケットシステムを提供し、ウェブサイト訪問者とのエンゲージメントを高め、反復作業を自動化し、顧客満足度を向上させます。200以上の連携機能と高度な分析により、企業が優れたリアルタイムサービスを提供し、データに基づいた意思決定を行うのを支援します。
製品概要
click2magic 製品概要
click2magicは、ウェブサイトやモバイルアプリ向けのエンタープライズグレードのAI搭載ライブチャットおよびチャットボットプラットフォームです。インテリジェントでリアルタイムな対話を通じて、企業が顧客エンゲージメントを強化し、サポートを自動化し、質の高いリードを生成し、売上を向上させるのを支援します。
Preview
LiveChat 製品概要
LiveChatは、オンライン販売とサポートを強化するAI搭載のカスタマーサービスプラットフォームです。ライブチャット、AIチャットボット、チケットシステムを提供し、ウェブサイト訪問者とのエンゲージメントを高め、反復作業を自動化し、顧客満足度を向上させます。200以上の連携機能と高度な分析により、企業が優れたリアルタイムサービスを提供し、データに基づいた意思決定を行うのを支援します。
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | click2magic | LiveChat |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | ライブチャット | ライブチャット |
| 追加日 | 2025-08-15 | 2025-09-09 |
| 価格 | フリーミアム | 有料 |
| 公式サイト | www.click2magic.com | www.livechat.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 4K | 1.9M |
| 月間成長率 | 未確認 | 3.1% |
| お気に入り | 92 | 114 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
click2magic vs LiveChat monthly traffic
Compare click2magic and LiveChat by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the click2magic vs LiveChat monthly traffic comparison, click2magic currently shows 4K visits and LiveChat shows 1.9M; LiveChat has about 480.9 times the visible traffic of click2magic, an absolute difference of about 1.9M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only LiveChat has complete third-party traffic details; click2magic uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
click2magic monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
4K
LiveChat monthly traffic:
Latest traffic
月間訪問数
1.9M
平均滞在時間
2:00
訪問あたりページ数
2.44
直帰率
38.93%
Data updated 2026-06-11
Monthly traffic trend
- 2025/9: 2M 月間訪問数
- 2026/1: 2.2M 月間訪問数
- 2026/2: 1.9M 月間訪問数
- 2026/3: 2M 月間訪問数
- 2026/4: 1.8M 月間訪問数
- 2026/5: 1.9M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 50.61% | 965.1K |
| 🇧🇩Bangladesh | 19.33% | 368.6K |
| 🇺🇸United States | 15.22% | 290.2K |
| 🇵🇰Pakistan | 10.19% | 194.3K |
| 🇲🇦Morocco | 4.65% | 88.7K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 62.95% | 1.2M |
| 参照元 | 34.77% | 663K |
| Eメール | 2.28% | 43.5K |
検索キーワード
live chatlivechatspeed typing testtyping speed testtyping test
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Usage comparison
Compare the core capabilities of click2magic and LiveChat
click2magic Core features
ライブチャット
リードジェネレーション
顧客エンゲージメント
LiveChat Core features
ライブチャット
リードジェネレーション
マーケティングオートメーション
Use cases
click2magic Use cases
チャットボット
ヘルプデスク
リード生成
ライブチャット
CRM
顧客エンゲージメント
カスタマーサポート
営業
ウェブサイトウィジェット
LiveChat Use cases
チャットボット
ヘルプデスク
リード生成
ライブチャット
AIアシスタント
カスタマーサービス
顧客サポートソフトウェア
Eコマース
営業自動化
Best suited roles
click2magic Best suited roles
確認済みデータなし
LiveChat Best suited roles
カスタマーサポート
Eコマースマネージャー
マーケティングマネージャー
プロダクトマネージャー
営業担当者
中小企業経営者
ウェブサイト管理者
click2magic vs LiveChat：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth click2magic vs LiveChat comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. click2magic is primarily listed under “ライブチャット”, while LiveChat is primarily listed under “ライブチャット”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (click2magic: Freemium; LiveChat: Paid); Monthly visits (click2magic: 4K; LiveChat: 1.9M); Favorites (click2magic: 92; LiveChat: 114); Website (click2magic: www.click2magic.com; LiveChat: www.livechat.com); Added (click2magic: 2025-08-15; LiveChat: 2025-09-09). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the click2magic vs LiveChat monthly traffic comparison, click2magic currently shows 4K visits and LiveChat shows 1.9M; LiveChat has about 480.9 times the visible traffic of click2magic, an absolute difference of about 1.9M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only LiveChat has complete third-party traffic details; click2magic uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
click2magic and LiveChat currently overlap in shared categories: ライブチャット、リードジェネレーション; shared tags: チャットボット、ヘルプデスク、リード生成、ライブチャット. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
click2magic's unique categories/tags are 顧客エンゲージメント、CRM、カスタマーサポート、営業、ウェブサイトウィジェット; LiveChat's are マーケティングオートメーション、AIアシスタント、カスタマーサービス、顧客サポートソフトウェア、Eコマース、営業自動化. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
click2magic has no verified rating, 0 comments, 92 favorites, and 84 likes；LiveChat has no verified rating, 0 comments, 114 favorites, and 110 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate click2magic first
Put click2magic on the priority trial list when the task aligns with “ライブチャット” and especially 顧客エンゲージメント、CRM、カスタマーサポート、営業、ウェブサイトウィジェット. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
click2magic also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate LiveChat first
Put LiveChat on the priority trial list when the task aligns with “ライブチャット” and especially マーケティングオートメーション、AIアシスタント、カスタマーサービス、顧客サポートソフトウェア、Eコマース、営業自動化, or the users include カスタマーサポート、Eコマースマネージャー、マーケティングマネージャー、プロダクトマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
LiveChat also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.9M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in click2magic and LiveChat, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between click2magic and LiveChat?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.