PinMyは、建設、デザイン、マーケティング、教育分野のチームのフィードバックとコミュニケーションを効率化するために設計されたビジュアルコラボレーションプラットフォームです。画像、PDF、動画に直接コメント、音声メモ、注釈をピン留めでき、曖昧さをなくし、プロジェクトのワークフローを加速させます。正確でリアルタイムなフィードバックのための直感的なツールです。
Tetherは、チーム向けのオールインワンのビジュアルフィードバックおよびバグ報告ツールです。ユーザーやチームメンバーがウェブサイトやウェブアプリから直接、画面録画、注釈付きスクリーンショット、技術データをキャプチャできるようにし、フィードバックプロセスを合理化し、開発サイクルを加速させます。
製品概要
PinMy 製品概要
PinMyは、建設、デザイン、マーケティング、教育分野のチームのフィードバックとコミュニケーションを効率化するために設計されたビジュアルコラボレーションプラットフォームです。画像、PDF、動画に直接コメント、音声メモ、注釈をピン留めでき、曖昧さをなくし、プロジェクトのワークフローを加速させます。正確でリアルタイムなフィードバックのための直感的なツールです。
Tether 製品概要
Tetherは、チーム向けのオールインワンのビジュアルフィードバックおよびバグ報告ツールです。ユーザーやチームメンバーがウェブサイトやウェブアプリから直接、画面録画、注釈付きスクリーンショット、技術データをキャプチャできるようにし、フィードバックプロセスを合理化し、開発サイクルを加速させます。
Detailed feature comparison
PinMy vs Tether monthly traffic
Compare PinMy and Tether by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the PinMy vs Tether monthly traffic comparison, PinMy currently shows 4.4K visits and Tether shows 611; PinMy has about 7.1 times the visible traffic of Tether, an absolute difference of about 3.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Tether has complete third-party traffic details; PinMy uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
PinMy monthly traffic:
Latest traffic
Tether monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 1.5K 月間訪問数
- 2026/1: 665 月間訪問数
- 2026/2: 740 月間訪問数
- 2026/3: 1.4K 月間訪問数
- 2026/4: 301 月間訪問数
- 2026/5: 611 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇩Indonesia | 65.12% | 398 |
| 🇺🇸United States | 22.05% | 135 |
| 🇧🇷Brazil | 5.24% | 32 |
| 🇮🇹Italy | 5.2% | 32 |
| 🇨🇦Canada | 2.39% | 15 |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of PinMy and Tether
PinMy Core features
Tether Core features
Use cases
PinMy Use cases
Tether Use cases
PinMy vs Tether:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth PinMy vs Tether comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. PinMy is primarily listed under “フィードバック”, while Tether is primarily listed under “フィードバック管理”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (PinMy: フィードバック; Tether: フィードバック管理); Monthly visits (PinMy: 4.4K; Tether: 611); Favorites (PinMy: 117; Tether: 128); Website (PinMy: pinmy.co; Tether: www.tethered.dev); Added (PinMy: 2025-08-11; Tether: 2025-08-07). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the PinMy vs Tether monthly traffic comparison, PinMy currently shows 4.4K visits and Tether shows 611; PinMy has about 7.1 times the visible traffic of Tether, an absolute difference of about 3.7K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Only Tether has complete third-party traffic details; PinMy uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
PinMy and Tether currently overlap in shared categories: コラボレーション、タスク管理; shared tags: コラボレーション、フィードバックツール、視覚的フィードバック. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
PinMy's unique categories/tags are フィードバック、コンテンツ作成、アノテーション、建設テック、デザインレビュー、ドキュメントマークアップ、マーケティングコラボレーション、プロジェクト管理; Tether's are フィードバック管理、バグ追跡、代理店ツール、バグ報告、開発者ツール、プロダクトマネジメント、QAツール、SaaS. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
PinMy has no verified rating, 0 comments, 117 favorites, and 116 likes;Tether has no verified rating, 0 comments, 128 favorites, and 142 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate PinMy first
Put PinMy on the priority trial list when the task aligns with “フィードバック” and especially フィードバック、コンテンツ作成、アノテーション、建設テック、デザインレビュー、ドキュメントマークアップ. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
PinMy also currently records: pricing is freemium, product type is website, 4.4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Tether first
Put Tether on the priority trial list when the task aligns with “フィードバック管理” and especially フィードバック管理、バグ追跡、代理店ツール、バグ報告、開発者ツール、プロダクトマネジメント. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Tether also currently records: pricing is freemium, product type is website, 611 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in PinMy and Tether, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between PinMy and Tether?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools





TaskHuddle
TaskHuddleは、主にWordPress向けのビジュアルフィードバックおよびバグ追跡ツールで、クライアントやチームメンバーがウェブサイトやウェブアプリケーション上で直接、文脈に沿ったフィードバックを提供できるようにします。クリックやコメントを一元化されたダッシュボードで実行可能なタスクに変換し、修正プロセスを効率化します。
フィードバック収集

finalview.io
finalview.ioは、クリエイティブプロジェクトのフィードバックと承認プロセスを効率化するAI搭載のデザインレビューおよびコラボレーションプラットフォームです。チームがフィードバックを一元化し、変更を追跡し、最終承認を迅速に得るのを支援し、混沌としたメールのスレッドや誤解をなくします。
コラボレーション


Miro
Miroは、現代のチーム向けに設計されたAI搭載のオンライン共同作業ホワイトボードプラットフォームです。ブレインストーミング、計画、設計、プロジェクト管理をリアルタイムで行うための無限のキャンバスを提供します。豊富なテンプレートライブラリ、強力な連携機能、AI駆動の機能を備え、Miroはチームのコミュニケーションを一元化し、アイデアから実行までのイノベーションを加速させます。
ブレインストーミング
SyncSketch
SyncSketchは、アニメーション、VFX、ゲーム業界のクリエイティブチーム向けに設計されたリアルタイムのビジュアルコラボレーションおよびレビュープラットフォームです。2D/3Dアセット、ビデオ、画像の同期レビューセッションを可能にし、フレーム単位の正確なフィードバックのための強力な注釈ツールを提供し、リモートおよび社内チームのクリエイティブワークフローを効率化します。
3Dモデリング
airfocus
airfocusは、ロードマップ、フィードバック、戦略を統合するために設計されたAI搭載のモジュラー型製品管理プラットフォームです。JiraやAzure DevOpsなどのツールと統合された柔軟な単一の情報源を提供することで、チームが効果的に優先順位を付け、目標と連携し、より良い製品を構築するのを支援します。
プロダクトマネジメント
Rocketlane
Rocketlaneは、プロフェッショナルサービスオートメーション(PSA)と顧客オンボーディングのための統合プラットフォームです。プロジェクト管理、リソース計画、財務追跡、クライアントとのコラボレーションを単一のソリューションに統合し、サービス提供チームの価値実現までの時間短縮、顧客体験の向上、収益性の最大化を目指します。
顧客関係管理
Constructable
Constructableは、現代の建設チーム向けに設計されたAI搭載の建設管理プラットフォームです。プロジェクトのワークフローを合理化し、チームのコラボレーションを強化し、AIを活用してインテリジェントな検索とデータ検索を実現します。このプラットフォームは、図面、写真、日報、RFI、提出物、財務に関するツールを、高速で直感的、かつオフライン対応のインターフェースに統合しています。
建設
Stormboard
Stormboardは、データファーストでAIを搭載したデジタルホワイトボードおよび共同ワークフロープラットフォームです。非構造化されたチームのやり取りを、整理されたデータ豊富なワークスペースに変換し、強力な統合機能とエンタープライズレベルのセキュリティで、リモート、ハイブリッド、オフィス内のチームのブレインストーミング、アジャイル計画、意思決定を強化します。
ブレインストーミング



