Dex는 더 강력한 관계를 구축하는 데 도움이 되도록 설계된 개인용 CRM입니다. 최신 롤로덱스 역할을 하며 LinkedIn, 이메일 및 기타 플랫폼의 연락처를 하나의 중앙 허브로 통합합니다. Dex는 중요한 세부 정보를 기억하고, 연락을 유지하며, 개인 및 전문 네트워크를 쉽고 사려 깊게 관리할 수 있도록 도와주며, 복잡한 스프레드시트와 판매 중심의 CRM을 대체합니다.
folk는 팀을 위한 능동적인 영업 비서 역할을 하는 AI 기반 CRM입니다. 연락처 관리를 간소화하고, 데이터 보강을 자동화하며, 개인화된 아웃리치를 확장합니다. Gmail 및 LinkedIn과의 긴밀한 통합을 통해 folk는 서비스 비즈니스와 영업팀이 바쁜 업무가 아닌 관계 구축과 거래 성사에 집중할 수 있도록 돕습니다.
제품 개요
Dex 제품 개요
Dex는 더 강력한 관계를 구축하는 데 도움이 되도록 설계된 개인용 CRM입니다. 최신 롤로덱스 역할을 하며 LinkedIn, 이메일 및 기타 플랫폼의 연락처를 하나의 중앙 허브로 통합합니다. Dex는 중요한 세부 정보를 기억하고, 연락을 유지하며, 개인 및 전문 네트워크를 쉽고 사려 깊게 관리할 수 있도록 도와주며, 복잡한 스프레드시트와 판매 중심의 CRM을 대체합니다.
folk 제품 개요
folk는 팀을 위한 능동적인 영업 비서 역할을 하는 AI 기반 CRM입니다. 연락처 관리를 간소화하고, 데이터 보강을 자동화하며, 개인화된 아웃리치를 확장합니다. Gmail 및 LinkedIn과의 긴밀한 통합을 통해 folk는 서비스 비즈니스와 영업팀이 바쁜 업무가 아닌 관계 구축과 거래 성사에 집중할 수 있도록 돕습니다.
Detailed feature comparison
| Feature | Dex | folk |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 연락처 관리 | 리드 생성 |
| 등록일 | 2025-08-15 | 2025-08-16 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | getdex.com | www.folk.app |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 146.7K | 293.9K |
| 월 성장률 | 27.7% | 10.9% |
| 즐겨찾기 | 124 | 126 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Dex vs folk monthly traffic
Compare Dex and folk by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Dex vs folk monthly traffic comparison, Dex currently shows 146.7K visits and folk shows 293.9K; folk has about 2 times the visible traffic of Dex, an absolute difference of about 147.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Dex monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 142.5K 월 방문
- 2026/1: 164.1K 월 방문
- 2026/2: 125.3K 월 방문
- 2026/3: 126.3K 월 방문
- 2026/4: 114.9K 월 방문
- 2026/5: 146.7K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 68.53% | 100.6K |
| 🇮🇳India | 13.71% | 20.1K |
| 🇳🇬Nigeria | 7.07% | 10.4K |
| 🇩🇪Germany | 6.14% | 9K |
| 🇻🇳Vietnam | 4.55% | 6.7K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 88.97% | 130.5K |
| 이메일 | 8.29% | 12.2K |
| 리퍼럴 | 2.74% | 4K |
검색 키워드
folk monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 236.6K 월 방문
- 2026/1: 269.5K 월 방문
- 2026/2: 247.2K 월 방문
- 2026/3: 277.9K 월 방문
- 2026/4: 265.1K 월 방문
- 2026/5: 293.9K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 30.64% | 90.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 25.02% | 73.5K |
| 🇦🇺Australia | 19.91% | 58.5K |
| 🇫🇷France | 15.05% | 44.2K |
| 🇳🇱Netherlands | 9.38% | 27.6K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 91.72% | 269.6K |
| 리퍼럴 | 6.04% | 17.8K |
| 이메일 | 2.24% | 6.6K |
검색 키워드
Usage comparison
Compare the core capabilities of Dex and folk
Dex Core features
folk Core features
Use cases
Dex Use cases
folk Use cases
Dex vs folk:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Dex vs folk comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Dex is primarily listed under “연락처 관리”, while folk is primarily listed under “리드 생성”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Dex: 연락처 관리; folk: 리드 생성); Monthly visits (Dex: 146.7K; folk: 293.9K); Monthly growth (Dex: 27.7%; folk: 10.9%); Favorites (Dex: 124; folk: 126); Website (Dex: getdex.com; folk: www.folk.app). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Dex vs folk monthly traffic comparison, Dex currently shows 146.7K visits and folk shows 293.9K; folk has about 2 times the visible traffic of Dex, an absolute difference of about 147.2K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate folk first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Dex and folk currently overlap in shared categories: 연락처 관리 및 CRM; shared tags: 연락처 관리, CRM, 생산성 및 관계 관리. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Dex's unique categories/tags are 네트워킹, 링크드인 통합, 개인 CRM 및 전문 네트워킹; folk's are 리드 생성, 자동화, AI 비서, 이메일 자동화, Gmail, 링크드인, 영업 및 영업 자동화. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Dex has no verified rating, 0 comments, 124 favorites, and 103 likes;folk has no verified rating, 0 comments, 126 favorites, and 115 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Dex first
Put Dex on the priority trial list when the task aligns with “연락처 관리” and especially 네트워킹, 링크드인 통합, 개인 CRM 및 전문 네트워킹. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Dex also currently records: pricing is freemium, product type is website, 146.7K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate folk first
Put folk on the priority trial list when the task aligns with “리드 생성” and especially 리드 생성, 자동화, AI 비서, 이메일 자동화, Gmail 및 링크드인. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
folk also currently records: pricing is freemium, product type is website, 293.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Dex and folk, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Dex and folk?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools




CherryPick
CherryPick은 LinkedIn 네트워크를 정리하기 위해 설계된 Chrome 확장 프로그램입니다. LinkedIn 내에서 직접 연락처에 사용자 지정 태그를 추가하여 네트워크를 검색 가능하고 관리 가능한 데이터베이스로 전환할 수 있습니다. 채용 담당자, 영업 전문가 및 마케터에게 이상적이며, 후보자, 리드 및 잠재 고객 추적을 단순화합니다. 중앙 대시보드에서 모든 태그된 연락처를 관리하고 CRM이나 다른 시스템에서 사용하기 위해 쉽게 내보낼 수 있어 네트워킹 생산성을 크게 향상시킵니다.
청중 세분화














