一个AI原生平台,通过将风险评估和需求执行直接集成到软件开发生命周期(SDLC)中,实现应用程序安全的自动化。它帮助公司将安全左移,赋能开发人员,并简化从设计到部署的整个安全流程。
ZeroThreat 是一个由人工智能驱动的持续渗透测试和 DAST 平台,旨在保护 Web 应用程序和 API 的安全。它可以自动检测超过 40,000 种漏洞,包括 OWASP Top 10 和 CVE,为开发人员和安全团队提供快速、准确且可操作的安全洞察。
产品概览
DevOps Security 产品概览
一个AI原生平台,通过将风险评估和需求执行直接集成到软件开发生命周期(SDLC)中,实现应用程序安全的自动化。它帮助公司将安全左移,赋能开发人员,并简化从设计到部署的整个安全流程。
Zerothreat 产品概览
ZeroThreat 是一个由人工智能驱动的持续渗透测试和 DAST 平台,旨在保护 Web 应用程序和 API 的安全。它可以自动检测超过 40,000 种漏洞,包括 OWASP Top 10 和 CVE,为开发人员和安全团队提供快速、准确且可操作的安全洞察。
详细功能对比
| 功能特性 | DevOps Security | Zerothreat |
|---|---|---|
| 主要分类 | 安全 | 测试 |
| 收录日期 | 2025-09-09 | 2025-09-17 |
| 价格类型 | 付费 | 免费增值 |
| 官方网站 | ds.kakugo.ch | zerothreat.ai |
| 产品形态 | 网站 | 网站 |
| 性能数据 | ||
| 用户评分 | 尚未验证 | 尚未验证 |
| 评论数 | 0 | 0 |
| 月访问量 | 4.1K | 32.3K |
| 月增长率 | 尚未验证 | 29.7% |
| 收藏数 | 128 | 99 |
| 详细信息 | 查看详情 | 查看详情 |
DevOps Security vs Zerothreat 月访问量
对比 DevOps Security 与 Zerothreat 的月访问规模、流量趋势、访问深度、主要地区和获客来源。
流量数据怎么解读
DevOps Security vs Zerothreat 月访问量对比中,页面当前展示 DevOps Security 为 4.1K、Zerothreat 为 32.3K;Zerothreat 约为 DevOps Security 的 7.9 倍,绝对差值约为 28.2K 次访问。这个差距反映公开可见度,不等同于功能质量或付费用户数量。
只有 Zerothreat 提供了完整的第三方流量明细;DevOps Security 的显示值来自 ToolMage 站内访问记录。两种口径不能直接用于估算市场份额,尤其不应把站内访问量当作该产品官网的全部流量。
DevOps Security 月流量:
最新流量情况
Zerothreat 月流量:
最新流量情况
月度流量趋势
- 2025/9: 19.2K 月访问量
- 2026/1: 53.8K 月访问量
- 2026/2: 34.5K 月访问量
- 2026/3: 28.1K 月访问量
- 2026/4: 24.9K 月访问量
- 2026/5: 32.3K 月访问量
主要地区
Top 5 国家/地区
| 国家/地区 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 35.15% | 11.4K |
| 🇳🇬Nigeria | 21.56% | 7K |
| 🇮🇳India | 17.99% | 5.8K |
| 🇮🇩Indonesia | 13.18% | 4.3K |
| 🇵🇱Poland | 12.12% | 3.9K |
搜索关键词
使用情况比较
比较 DevOps Security 和 Zerothreat 的核心功能
DevOps Security 核心功能
Zerothreat 核心功能
使用案例
DevOps Security 使用案例
Zerothreat 使用案例
适用职业
DevOps Security 适用职业
Zerothreat 适用职业
DevOps Security vs Zerothreat:深度对比分析与选择建议
先看两款工具是否属于同一类需求
这份 DevOps Security vs Zerothreat 深度对比只使用当前页面已经收录的产品资料、分类标签、适用岗位、流量和社区互动数据。DevOps Security 的主要分类是“安全”,Zerothreat 的主要分类是“测试”;因此,两者是否适合直接替换,首先取决于你的任务是否落在各自已收录的能力范围内。
当前结构化参数中,值得优先核对的差异包括:主要分类(DevOps Security:安全;Zerothreat:测试);价格类型(DevOps Security:付费;Zerothreat:免费增值);月访问量(DevOps Security:4.1K;Zerothreat:32.3K);收藏数(DevOps Security:128;Zerothreat:99);官方网站(DevOps Security:ds.kakugo.ch;Zerothreat:zerothreat.ai)。这些是选型时比单看品牌热度更直接的事实依据。
市场可见度与月访问量意味着什么
DevOps Security vs Zerothreat 月访问量对比中,页面当前展示 DevOps Security 为 4.1K、Zerothreat 为 32.3K;Zerothreat 约为 DevOps Security 的 7.9 倍,绝对差值约为 28.2K 次访问。这个差距反映公开可见度,不等同于功能质量或付费用户数量。
只有 Zerothreat 提供了完整的第三方流量明细;DevOps Security 的显示值来自 ToolMage 站内访问记录。两种口径不能直接用于估算市场份额,尤其不应把站内访问量当作该产品官网的全部流量。
当前流量口径不足以形成可靠的产品排名。选型时应把月访问量作为“市场关注度线索”,再用两款工具的分类、用途、价格与同任务试用结果做决定,避免把曝光差异误读成产品能力差异。
产品定位、使用场景与适用岗位
DevOps Security 与 Zerothreat 的现有重合点包括共同分类 应用程序安全;共同标签 应用程序安全和DevSecOps;共同适用岗位 首席信息安全官、DevOps工程师、IT经理、产品经理和软件开发人员。重合项说明两者可能进入同一候选清单,但不能证明实现方式、功能深度或使用成本相同。
DevOps Security 的独有分类/标签为 安全、自动化、网络安全中的人工智能、CI/CD 安全、策略即代码、风险评估、软件开发生命周期和安全自动化;Zerothreat 的独有分类/标签为 测试、漏洞扫描、API 安全、自动化安全测试、CVE、网络安全、DAST和OWASP。这些独有项是选择建议中最有区分度的依据:需求落在哪一侧,就应优先验证哪一款,而不是单纯追随访问量。
评分、评论与收藏能说明什么
DevOps Security 为 暂无可核验评分,0 条评论、128 次收藏和 125 次点赞;Zerothreat 为 暂无可核验评分,0 条评论、99 次收藏和 109 次点赞。
两款工具都缺少足够的评分与评论样本,因此当前不能形成可信的口碑优劣结论。
按实际需求给出的选择建议
什么情况下优先评估 DevOps Security
当你的核心需求与“安全”相关,并重点涉及 安全、自动化、网络安全中的人工智能、CI/CD 安全、策略即代码和风险评估,或使用者属于 应用安全专家和安全工程师时,可以把 DevOps Security 放在优先试用名单。该建议来自已收录的定位数据,不代表未列出的功能一定不存在。
DevOps Security 当前还可确认:价格类型为付费,产品形态为网站,站内可见月访问量 4.1K,暂无可核验用户评分。如果其中的价格、平台形态或市场覆盖是硬性条件,应在试用前先核对;若评分样本不足,则不要让空白口碑数据替代实际测试。
什么情况下优先评估 Zerothreat
当你的核心需求与“测试”相关,并重点涉及 测试、漏洞扫描、API 安全、自动化安全测试、CVE和网络安全,或使用者属于 质量保证工程师和安全分析师时,可以把 Zerothreat 放在优先试用名单。该建议来自已收录的定位数据,不代表未列出的功能一定不存在。
Zerothreat 当前还可确认:价格类型为免费增值,产品形态为网站,可核验月访问量 32.3K,暂无可核验用户评分。如果其中的价格、平台形态或市场覆盖是硬性条件,应在试用前先核对;若评分样本不足,则不要让空白口碑数据替代实际测试。
最终决定前,如何验证这份建议
现有数据能够说明产品定位、公开可见度和社区信号,却不能替你验证真实任务中的输出质量、响应速度、集成成本、数据隐私与长期价格。最终决定前,建议为 DevOps Security 和 Zerothreat 准备同一组代表性任务,分别记录完成时间、结果准确性、需要人工修改的次数以及实际付费门槛;只有在相同条件下试用,才能把这份数据对比转化为可靠的购买或采用决定。
对比常见问题
DevOps Security 和 Zerothreat 应该如何选择?
这份对比的数据来自哪里?
页面中的未知字段代表什么?
相关 AI 工具

Enforster AI
Enforster AI 是一款 AI 原生静态应用安全测试 (SAST) 工具,能像高级开发人员一样分析代码。它能理解业务逻辑和上下文,以 90% 的准确率识别真实漏洞,将误报率降低 60%,并提供 AI 生成的修复方案。
代码分析




Pwnus
Pwnus 是一个由 AI 驱动的企业级网络安全平台,提供下一代自动化渗透测试、智能威胁建模和全面的风险管理解决方案。它与现有基础设施无缝集成,提供持续安全监控、合规性管理和第三方风险评估,通过先进的 AI 算法和机器学习保护组织免受不断演变的网络威胁。
Penetration Testing

GenieEngage
GenieEngage 是一家 DevOps 即服务合作伙伴,提供 DevOps、DevSecOps 和 GitOps 领域的专家解决方案。它帮助企业加速软件交付、增强安全性并扩展 AWS、Azure 和 GCP 等云平台上的基础设施,以高性价比的方式提供整个专家团队,替代内部招聘。
基础设施管理
Prediction Guard
Prediction Guard 是一个企业级 AI 平台,允许组织在自己的防火墙后安全地部署、管理和扩展大型语言模型 (LLM)。它提供灵活的部署选项,包括本地、物理隔离和私有云,确保完全的数据隐私和控制。凭借其与 OpenAI 兼容的 API,它可以与 LangChain 和 LlamaIndex 等现有工具和框架无缝集成,是医疗、国防和金融等受监管行业的理想选择。
平台即服务 (PaaS)

Beagle Security
Beagle Security 是一款由人工智能驱动的自动化渗透测试工具,适用于 Web 应用程序和 API。它通过无缝集成到 DevSecOps 生命周期中,帮助企业主动识别和修复安全漏洞。该平台提供全面的扫描、详细的报告、合规性管理(HIPAA、PCI DSS)以及基于 LLM 的可操作建议,以增强您的应用程序安全态势。
测试
CipherClaw
CipherClaw 是一款自主式AI安全代理,可主动扫描您的代码库中的漏洞,使用因果图和抽象几何分析对依赖项进行根因分析,并自动生成和部署可用于生产环境的补丁。专为现代AI生成的开发工作流程而设计,可与OpenClaw、NVIDIA Nemo Claw、Lovable和n8n等生态系统无缝集成。
代码生成






