Make 是一個強大的視覺化平台,讓您無需編寫程式碼即可設計、建構和自動化任何事物——從簡單任務到複雜工作流程。它連接了數千個應用程式和服務,包括 OpenAI 和 Google Gemini 等先進的 AI 工具,使您能夠創建智慧自動化和 AI 代理,以簡化您的業務營運、市場行銷、銷售等。
Nylas 是一個面向開發者的通用 API 平台,可將電子郵件、行事曆和聯絡人功能無縫整合到任何應用程式中。它透過單一 API 連接到 Gmail 和 Microsoft 365 等數百家供應商,顯著節省開發時間。Nylas 還提供由 AI 驅動的 Notetaker API 用於轉錄線上會議,使開發者能夠快速、安全地建構進階通訊功能。
產品概覽
Make 產品概覽
Make 是一個強大的視覺化平台,讓您無需編寫程式碼即可設計、建構和自動化任何事物——從簡單任務到複雜工作流程。它連接了數千個應用程式和服務,包括 OpenAI 和 Google Gemini 等先進的 AI 工具,使您能夠創建智慧自動化和 AI 代理,以簡化您的業務營運、市場行銷、銷售等。
Nylas 產品概覽
Nylas 是一個面向開發者的通用 API 平台,可將電子郵件、行事曆和聯絡人功能無縫整合到任何應用程式中。它透過單一 API 連接到 Gmail 和 Microsoft 365 等數百家供應商,顯著節省開發時間。Nylas 還提供由 AI 驅動的 Notetaker API 用於轉錄線上會議,使開發者能夠快速、安全地建構進階通訊功能。
详细功能对比
| 功能特性 | Make | Nylas |
|---|---|---|
| 主要分類 | CRM | CRM |
| 收錄日期 | 2025-08-08 | 2025-08-02 |
| 價格類型 | 免費增值 | 免費增值 |
| 官方網站 | www.make.com | www.nylas.com |
| 產品形態 | 網站 | 網站 |
| 性能数据 | ||
| 使用者評分 | 尚未驗證 | 尚未驗證 |
| 評論數 | 0 | 0 |
| 月造訪量 | 6.7M | 189.8K |
| 月成長率 | 12.7% | -13.2% |
| 收藏數 | 127 | 135 |
| 详细信息 | 查看詳情 | 查看詳情 |
Make vs Nylas 月访问量
对比 Make 与 Nylas 的月访问规模、流量趋势、访问深度、主要地区和获客来源。
流量数据怎么解读
Make vs Nylas 月访问量对比中,页面当前展示 Make 为 6.7M、Nylas 为 189.8K;Make 约为 Nylas 的 35.2 倍,绝对差值约为 6.5M 次访问。这个差距反映公开可见度,不等同于功能质量或付费用户数量。
两款工具都提供了经过验证的流量明细,可以继续结合月度趋势、访问深度、主要地区和获客来源判断流量结构。
Make 登记为 www.make.com/en 子页面。由于现有数据没有说明是否排除了主域其他页面,涉及这类网址时,流量对比应按域名级参考理解,不能直接当作单个产品或项目的独立访问量。
Make 月流量:
最新流量情况
月度流量趋势
- 2026/1: 5.4M 月造訪量
- 2026/2: 5M 月造訪量
- 2026/3: 6.1M 月造訪量
- 2026/4: 5.9M 月造訪量
- 2026/5: 6.7M 月造訪量
主要地區
Top 5 国家/地区
| 国家/地区 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 40.62% | 2.7M |
| 🇮🇳India | 19.69% | 1.3M |
| 🇫🇷France | 18.85% | 1.3M |
| 🇩🇪Germany | 11.09% | 741.7K |
| 🇮🇱Israel | 9.75% | 652.1K |
流量來源
| 来源类型 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 直接访问 | 90.82% | 6.1M |
| 外链引荐 | 6.17% | 412.7K |
| 邮件 | 3.01% | 201.3K |
搜尋關鍵字
Nylas 月流量:
最新流量情况
月度流量趋势
- 2025/9: 201.4K 月造訪量
- 2026/1: 235.4K 月造訪量
- 2026/2: 177.1K 月造訪量
- 2026/3: 187.3K 月造訪量
- 2026/4: 218.7K 月造訪量
- 2026/5: 189.8K 月造訪量
主要地區
Top 5 国家/地区
| 国家/地区 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 67.93% | 128.9K |
| 🇮🇳India | 13.81% | 26.2K |
| 🇳🇱Netherlands | 6.74% | 12.8K |
| 🇧🇷Brazil | 5.81% | 11K |
| 🇬🇧United Kingdom | 5.71% | 10.8K |
流量來源
| 来源类型 | 百分比 | 流量 |
|---|---|---|
| 直接访问 | 60.57% | 115K |
| 外链引荐 | 31.17% | 59.2K |
| 邮件 | 8.26% | 15.7K |
搜尋關鍵字
使用情况比较
比较 Make 和 Nylas 的核心功能
Make 核心功能
Nylas 核心功能
使用案例
Make 使用案例
Nylas 使用案例
Make vs Nylas:深度对比分析与选择建议
先看两款工具是否属于同一类需求
这份 Make vs Nylas 深度对比只使用当前页面已经收录的产品资料、分类标签、适用岗位、流量和社区互动数据。Make 的主要分类是“CRM”,Nylas 的主要分类是“CRM”;因此,两者是否适合直接替换,首先取决于你的任务是否落在各自已收录的能力范围内。
当前结构化参数中,值得优先核对的差异包括:月访问量(Make:6.7M;Nylas:189.8K);月增长率(Make:12.7%;Nylas:-13.2%);收藏数(Make:127;Nylas:135);官方网站(Make:www.make.com;Nylas:www.nylas.com);收录日期(Make:2025-08-08;Nylas:2025-08-02)。这些是选型时比单看品牌热度更直接的事实依据。
市场可见度与月访问量意味着什么
Make vs Nylas 月访问量对比中,页面当前展示 Make 为 6.7M、Nylas 为 189.8K;Make 约为 Nylas 的 35.2 倍,绝对差值约为 6.5M 次访问。这个差距反映公开可见度,不等同于功能质量或付费用户数量。
两款工具都提供了经过验证的流量明细,可以继续结合月度趋势、访问深度、主要地区和获客来源判断流量结构。
Make 登记为 www.make.com/en 子页面。由于现有数据没有说明是否排除了主域其他页面,涉及这类网址时,流量对比应按域名级参考理解,不能直接当作单个产品或项目的独立访问量。
Make 的登记地址位于 www.make.com 子路径,当前大流量可能包含主域平台的整体访问。基于现有数据,不能因为它的显示访问量更高就优先选择 Make;更可靠的做法是先按独有分类和使用场景筛选,再通过同任务试用验证。
产品定位、使用场景与适用岗位
Make 与 Nylas 的现有重合点包括共同分类 CRM;共同标签 API、自動化、整合和生產力。重合项说明两者可能进入同一候选清单,但不能证明实现方式、功能深度或使用成本相同。
Make 的独有分类/标签为 無程式碼、行銷自動化、自動化、AI 代理、聊天機器人、資料同步、iPaaS和工作流程;Nylas 的独有分类/标签为 API 與 SDK、通訊、日程安排、AI會議轉錄、日曆 API、聯絡人 API、CRM和開發者工具。这些独有项是选择建议中最有区分度的依据:需求落在哪一侧,就应优先验证哪一款,而不是单纯追随访问量。
评分、评论与收藏能说明什么
Make 为 暂无可核验评分,0 条评论、127 次收藏和 133 次点赞;Nylas 为 暂无可核验评分,0 条评论、135 次收藏和 127 次点赞。
两款工具都缺少足够的评分与评论样本,因此当前不能形成可信的口碑优劣结论。
按实际需求给出的选择建议
什么情况下优先评估 Make
当你的核心需求与“CRM”相关,并重点涉及 無程式碼、行銷自動化、自動化、AI 代理、聊天機器人和資料同步时,可以把 Make 放在优先试用名单。该建议来自已收录的定位数据,不代表未列出的功能一定不存在。
Make 当前还可确认:价格类型为免费增值,产品形态为网站,登记域名显示月访问量 6.7M(子页面是否独立统计未知),暂无可核验用户评分。如果其中的价格、平台形态或市场覆盖是硬性条件,应在试用前先核对;若评分样本不足,则不要让空白口碑数据替代实际测试。
什么情况下优先评估 Nylas
当你的核心需求与“CRM”相关,并重点涉及 API 與 SDK、通訊、日程安排、AI會議轉錄、日曆 API和聯絡人 API时,可以把 Nylas 放在优先试用名单。该建议来自已收录的定位数据,不代表未列出的功能一定不存在。
Nylas 当前还可确认:价格类型为免费增值,产品形态为网站,可核验月访问量 189.8K,暂无可核验用户评分。如果其中的价格、平台形态或市场覆盖是硬性条件,应在试用前先核对;若评分样本不足,则不要让空白口碑数据替代实际测试。
最终决定前,如何验证这份建议
现有数据能够说明产品定位、公开可见度和社区信号,却不能替你验证真实任务中的输出质量、响应速度、集成成本、数据隐私与长期价格。最终决定前,建议为 Make 和 Nylas 准备同一组代表性任务,分别记录完成时间、结果准确性、需要人工修改的次数以及实际付费门槛;只有在相同条件下试用,才能把这份数据对比转化为可靠的购买或采用决定。
比較常見問題
Make 和 Nylas 应该如何选择?
这份对比的数据来自哪里?
页面中的未知字段代表什么?
相关 AI 工具

apix_drive
ApiX-Drive 是一個無程式碼整合平台,透過連接超過600個應用程式和服務來自動化工作流程。無需任何程式設計技能,即可輕鬆連接您的CRM、行銷工具、電子商務平台和ChatGPT等AI應用。簡化資料傳輸,自動化潛在客戶管理,並節省大量時間。
API 管理




Merge
Merge 是一個領先的 B2B 公司統一 API 平台,使其能夠為其產品添加數百個面向客戶的整合,涵蓋人力資源、薪資、會計、CRM 等。它簡化了資料存取和同步,允許開發人員一次建構即可連接到龐大的第三方應用程式生態系統,從而加速產品開發並減少工程開銷。
整合平台即服務 (iPaaS)

Activepieces
Activepieces 是一個開源的、AI優先的自動化平台,讓您無需程式碼即可建構工作流程和AI代理。它連接了超過350個應用程式,為市場行銷、銷售和營運實現無縫自動化。它提供雲端和自託管兩種選項,以實現最大的靈活性和資料控制。
AI 代理










