ToolMage
ログイン
ethiack
テスト · 26.3K 月間訪問数

Ethiackは、AIを活用した自動ペネトレーションテストとエリート人間ハッカーを組み合わせた自律的な倫理的ハッキングプラットフォームです。デジタルインフラ全体で脆弱性を特定し、優先順位を付けるために24時間365日の継続的なセキュリティテストを提供し、脅威が悪用される前にコンプライアンスを遵守し、安全を確保するのに役立ちます。

VS
Zerothreat
テスト · 32.3K 月間訪問数

ZeroThreatは、WebアプリケーションとAPIのセキュリティを確保するために設計された、AIを活用した継続的なペネトレーションテストおよびDASTプラットフォームです。OWASPトップ10やCVEを含む40,000以上の脆弱性の検出を自動化し、開発者やセキュリティチームに迅速かつ正確で実用的なセキュリティインサイトを提供します。

ethiack vs Zerothreat:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて ethiack と Zerothreat を比較します。

更新 2026/08/18

製品概要

ethiack 製品概要

Ethiackは、AIを活用した自動ペネトレーションテストとエリート人間ハッカーを組み合わせた自律的な倫理的ハッキングプラットフォームです。デジタルインフラ全体で脆弱性を特定し、優先順位を付けるために24時間365日の継続的なセキュリティテストを提供し、脅威が悪用される前にコンプライアンスを遵守し、安全を確保するのに役立ちます。

Preview

Zerothreat 製品概要

ZeroThreatは、WebアプリケーションとAPIのセキュリティを確保するために設計された、AIを活用した継続的なペネトレーションテストおよびDASTプラットフォームです。OWASPトップ10やCVEを含む40,000以上の脆弱性の検出を自動化し、開発者やセキュリティチームに迅速かつ正確で実用的なセキュリティインサイトを提供します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureethiackZerothreat
主要カテゴリーテストテスト
追加日2025-08-072025-09-17
価格フリーミアムフリーミアム
公式サイトethiack.comzerothreat.ai
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数26.3K32.3K
月間成長率23.4%29.7%
お気に入り10699
Details詳細を見る詳細を見る

ethiack vs Zerothreat monthly traffic

Compare ethiack and Zerothreat by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the ethiack vs Zerothreat monthly traffic comparison, ethiack currently shows 26.3K visits and Zerothreat shows 32.3K; Zerothreat has about 1.2 times the visible traffic of ethiack, an absolute difference of about 6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

ethiack monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
26.3K
平均滞在時間
0:54
訪問あたりページ数
3.44
直帰率
35.91%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 24.5K 月間訪問数
  • 2026/1: 34K 月間訪問数
  • 2026/2: 44.9K 月間訪問数
  • 2026/3: 35.4K 月間訪問数
  • 2026/4: 21.3K 月間訪問数
  • 2026/5: 26.3K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇵🇹Portugal66.01%17.3K
🇮🇳India13.05%3.4K
🇧🇷Brazil7.48%2K
🇺🇸United States6.84%1.8K
🇵🇰Pakistan6.62%1.7K

検索キーワード

best ai hacking llmethiackethical hacking aiethihackhacker ai

Zerothreat monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
32.3K
平均滞在時間
0:27
訪問あたりページ数
1.8
直帰率
41.22%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 19.2K 月間訪問数
  • 2026/1: 53.8K 月間訪問数
  • 2026/2: 34.5K 月間訪問数
  • 2026/3: 28.1K 月間訪問数
  • 2026/4: 24.9K 月間訪問数
  • 2026/5: 32.3K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States35.15%11.4K
🇳🇬Nigeria21.56%7K
🇮🇳India17.99%5.8K
🇮🇩Indonesia13.18%4.3K
🇵🇱Poland12.12%3.9K

検索キーワード

ai web vulnerability scannerfree penetration test toolfree website pen testpen test freezerothreat
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Usage comparison

Compare the core capabilities of ethiack and Zerothreat

ethiack Core features

テスト
脆弱性スキャン
コンプライアンス
ペネトレーションテスト

Zerothreat Core features

テスト
脆弱性スキャン
アプリケーションセキュリティ

Use cases

ethiack Use cases

サイバーセキュリティ
DAST
DevSecOps
脆弱性スキャナー
AIセキュリティ
ASM
アタックサーフェス管理
CI/CD
コンプライアンス
倫理的ハッキング
ISO 27001
ペネトレーションテスト
SOC 2

Zerothreat Use cases

サイバーセキュリティ
DAST
DevSecOps
脆弱性スキャナー
APIセキュリティ
アプリケーションセキュリティ
自動セキュリティテスト
CVE
OWASP
ペネトレーションテスト
ウェブアプリケーションセキュリティ

Best suited roles

ethiack Best suited roles

確認済みデータなし

Zerothreat Best suited roles

最高情報セキュリティ責任者
DevOpsエンジニア
ITマネージャー
プロダクトマネージャー
品質保証エンジニア
セキュリティアナリスト
ソフトウェア開発者

ethiack vs Zerothreat:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth ethiack vs Zerothreat comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. ethiack is primarily listed under “テスト”, while Zerothreat is primarily listed under “テスト”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (ethiack: 26.3K; Zerothreat: 32.3K); Monthly growth (ethiack: 23.4%; Zerothreat: 29.7%); Favorites (ethiack: 106; Zerothreat: 99); Website (ethiack: ethiack.com; Zerothreat: zerothreat.ai); Added (ethiack: 2025-08-07; Zerothreat: 2025-09-17). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the ethiack vs Zerothreat monthly traffic comparison, ethiack currently shows 26.3K visits and Zerothreat shows 32.3K; Zerothreat has about 1.2 times the visible traffic of ethiack, an absolute difference of about 6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Product positioning, use cases, and roles

ethiack and Zerothreat currently overlap in shared categories: テスト、脆弱性スキャン; shared tags: サイバーセキュリティ、DAST、DevSecOps、脆弱性スキャナー. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

ethiack's unique categories/tags are コンプライアンス、ペネトレーションテスト、AIセキュリティ、ASM、アタックサーフェス管理、CI/CD、倫理的ハッキング、ISO 27001; Zerothreat's are アプリケーションセキュリティ、APIセキュリティ、自動セキュリティテスト、CVE、OWASP、ペネトレーションテスト、ウェブアプリケーションセキュリティ. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

ethiack has no verified rating, 0 comments, 106 favorites, and 111 likes;Zerothreat has no verified rating, 0 comments, 99 favorites, and 109 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate ethiack first

Put ethiack on the priority trial list when the task aligns with “テスト” and especially コンプライアンス、ペネトレーションテスト、AIセキュリティ、ASM、アタックサーフェス管理、CI/CD. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

ethiack also currently records: pricing is freemium, product type is website, 26.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Zerothreat first

Put Zerothreat on the priority trial list when the task aligns with “テスト” and especially アプリケーションセキュリティ、APIセキュリティ、自動セキュリティテスト、CVE、OWASP、ペネトレーションテスト, or the users include 最高情報セキュリティ責任者、DevOpsエンジニア、ITマネージャー、プロダクトマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Zerothreat also currently records: pricing is freemium, product type is website, 32.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in ethiack and Zerothreat, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between ethiack and Zerothreat?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

win3zz
Freemium

win3zz

win3zzは、プロアクティブな脅威検出と脆弱性管理のために設計されたAI駆動のサイバーセキュリティプラットフォームです。侵入テストを自動化し、ウェブ、モバイル、ネットワーク資産の脆弱性をスキャンし、開発者とセキュリティチームが安全なアプリケーションを構築・維持するのを支援するAI駆動のコード分析を提供します。

コード分析
Visits 4.1KFavorites 123Likes 120
Beagle Security
Freemium

Beagle Security

Beagle Securityは、ウェブアプリケーションとAPI向けのAI搭載自動ペネトレーションテストツールです。DevSecOpsライフサイクルにシームレスに統合し、企業がセキュリティ脆弱性を積極的に特定・修正するのを支援します。このプラットフォームは、包括的なスキャン、詳細なレポート、コンプライアンス管理(HIPAA、PCI DSS)、およびLLMベースの実用的な推奨事項を提供し、アプリケーションのセキュリティ体制を強化します。

テスト
Visits 69.2KFavorites 138Likes 160
equixly

equixly

Equixlyは、APIセキュリティを習得するために設計されたエージェント型AIハッカープラットフォームです。API攻撃対象領域全体をマッピングし、OWASP Top 10のリスクに基づいて攻撃を開始し、コンプライアンス報告を簡素化することで、ペネトレーションテストを自動化します。開発者とセキュリティチームがCI/CDパイプライン内で脆弱性を継続的にテスト、特定、修正するのを支援します。

セキュリティ & テスト
Visits 26.2KFavorites 118Likes 116
Casco
Paid

Casco

CascoはAIシステム向けの自律型セキュリティテストプラットフォームです。常時稼働のAIレッドチームとして機能し、悪意のある攻撃者に悪用される前に、AIエージェント、アプリケーション、インフラの脆弱性を積極的に特定し、修正を支援します。これにより、定期的な侵入テストを年間を通じた自動監視に置き換えます。

モデルセキュリティ
Visits 10.5KFavorites 119Likes 110
Greyhound
Freemium

Greyhound

Greyhoundは、ウェブおよびクラウド資産の継続的なスキャンを提供するAI搭載のセキュリティプラットフォームです。熟練した攻撃者を模倣して自律的に資産を発見し、脆弱性を特定し、明確な修正手順とともに影響度でランク付けされた検出結果を提供することで、チームが重要なリスクに集中できるよう支援します。

クラウドセキュリティ
Visits 4.1KFavorites 106Likes 103
Akto
Freemium

Akto

Aktoは、現代のアプリケーションセキュリティチーム向けのAI搭載エージェント型APIセキュリティプラットフォームです。APIの発見とインベントリからテスト、ランタイム保護まで、APIセキュリティのライフサイクル全体を自動化します。自律型AIエージェントを使用し、AktoはAPIを継続的に監視、テスト、保護し、手動手法よりも50倍速く脆弱性、機密データ漏洩、ビジネスロジックの欠陥を特定します。

APIセキュリティ
Visits 72.5KFavorites 118Likes 120
Escape
Paid

Escape

Escapeは、最新のアプリケーション向けに特別に設計されたAI駆動のDAST(動的アプリケーションセキュリティテスト)ツールです。従来のスキャナが見逃しがちな複雑なビジネスロジックの脆弱性をテストすることで、API、特にGraphQLとRESTのセキュリティ確保に重点を置いています。

セキュリティとコンプライアンス
Visits 38.6KFavorites 146Likes 141
AppSanctuary
Freemium

AppSanctuary

AppSanctuaryは、脆弱性スキャン、コンプライアンスチェック、脅威検出を自動化するAI搭載のアプリケーションセキュリティプラットフォームです。詳細なコード分析、実用的な修正アドバイス、シームレスなCI/CD統合を提供し、開発者とセキュリティチームが安全なモバイルおよびWebアプリケーションを構築・維持するのを支援します。

セキュリティとコンプライアンス
Visits 6MFavorites 127Likes 114
Enforster AI
Freemium

Enforster AI

Enforster AIは、シニア開発者のようにコードを分析するAIネイティブの静的アプリケーションセキュリティテスト(SAST)ツールです。ビジネスロジックとコンテキストを理解し、90%の精度で実際の脆弱性を特定し、誤検知を60%削減し、AIが生成した修正案を提供します。

コード分析
Visits 4.9KFavorites 96Likes 109
OnSecurity
Freemium

OnSecurity

OnSecurityは、AIオートメーションの効率性と専門的な倫理的ハッカーの創意工夫を組み合わせた、AI拡張型の侵入テストプラットフォームです。CREST認定の継続的なサイバーセキュリティサービス(侵入テスト、脆弱性スキャン、脅威インテリジェンスを含む)を提供し、これらすべてを単一の柔軟なサブスクリプションベースのプラットフォームで管理し、より迅速で正確な結果を実現します。

テスト
Visits 28.9KFavorites 124Likes 115
Aquilax
Freemium

Aquilax

AquilaXは、開発ライフサイクル全体でソフトウェアを保護するために設計されたAI搭載のDevSecOpsプラットフォームです。CI/CDパイプラインにシームレスに統合され、脆弱性、シークレット、コンプライアンスを検出するための12の高度なスキャナースイートを提供します。自己学習AIモデルにより、AquilaXは誤検知を劇的に削減し、実用的な修正手順を提供し、チームが安全なコードを自信を持って迅速に出荷できるよう支援します。

コードセキュリティ
Visits 18.3KFavorites 148Likes 126
Pentest Copilot
Paid

Pentest Copilot

Pentest Copilotは、レッドチームとペネトレーションテストを自動化するAI駆動の敵対的エクスポージャー検証プラットフォームです。AIエージェントを使用して、外部、内部、フィッシング、認証情報侵害シミュレーションを含む、継続的でコンテキストに応じたセキュリティ評価を実施します。動的グラフで攻撃パスを視覚化し、企業向けに優先順位付けされた実行可能な修復レポートを提供します。

セキュリティとコンプライアンス
Visits 4.4KFavorites 134Likes 138
Protego
Freemium

Protego

Protegoは、企業向けにリアルタイムの脅威検出と包括的な脆弱性評価を提供する高度なAI搭載サイバーセキュリティプラットフォームです。デジタル資産を保護し、コンプライアンスを確保するために、継続的な監視、超高速の自動スキャン、詳細な分析を提供します。

データ保護
Visits 4.2KFavorites 123Likes 112
Salt Security
Paid

Salt Security

Salt Securityは、APIライフサイクル全体にわたって包括的な保護を提供する、先駆的なAI駆動のAPIセキュリティプラットフォームです。特許取得済みのAI駆動エンジンを使用して、すべてのAPIを自動的に検出し、高度な攻撃をリアルタイムで防ぎ、継続的なコンプライアンスを確保します。このプラットフォームは、深い可視性、プロアクティブな脅威検出、自動化されたガバナンスを提供し、OWASP API Top 10を含む現代の脅威から重要なデータとサービスを保護します。

テスト
Visits 37KFavorites 114Likes 97
WebTotem
Freemium

WebTotem

WebTotemは、個人、中小企業、代理店向けのAI搭載オールインワンウェブサイトセキュリティプラットフォームです。インテリジェントなファイアウォール(WAF)、サーバーサイドのアンチウイルス、継続的な監視、脆弱性管理により、包括的な保護を提供します。簡単なセットアップとプロアクティブな脅威検出で、ブランドを保護し、データ損失を防ぎ、ウェブサイトの可用性を確保します。

モニタリング
Visits 4.4KFavorites 124Likes 118