Clay는 개인 및 직업적 관계를 더욱 세심하게 관리할 수 있도록 설계된 AI 기반의 지능형 개인 CRM입니다. 다양한 소스에서 네트워크를 자동으로 구성하고 시기적절한 알림과 업데이트를 제공하여 기존 CRM의 복잡성 없이 더 강력한 관계를 구축할 수 있도록 돕습니다.
Streak은 Gmail 받은 편지함에 직접 내장된 강력한 CRM입니다. 팀이 영업 파이프라인을 관리하고, 리드를 추적하며, 워크플로우를 자동화하고, 추적, 메일 병합, AI 기반 요약과 같은 기능으로 이메일 홍보를 강화할 수 있도록 돕습니다. 모든 작업을 Gmail을 떠나지 않고 수행할 수 있습니다.
제품 개요
Clay 제품 개요
Clay는 개인 및 직업적 관계를 더욱 세심하게 관리할 수 있도록 설계된 AI 기반의 지능형 개인 CRM입니다. 다양한 소스에서 네트워크를 자동으로 구성하고 시기적절한 알림과 업데이트를 제공하여 기존 CRM의 복잡성 없이 더 강력한 관계를 구축할 수 있도록 돕습니다.
Streak 제품 개요
Streak은 Gmail 받은 편지함에 직접 내장된 강력한 CRM입니다. 팀이 영업 파이프라인을 관리하고, 리드를 추적하며, 워크플로우를 자동화하고, 추적, 메일 병합, AI 기반 요약과 같은 기능으로 이메일 홍보를 강화할 수 있도록 돕습니다. 모든 작업을 Gmail을 떠나지 않고 수행할 수 있습니다.
Detailed feature comparison
| Feature | Clay | Streak |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | CRM | CRM |
| 등록일 | 2025-08-16 | 2025-08-15 |
| 가격 | 프리미엄 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | clay.earth | www.streak.com |
| 제품 유형 | 앱 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 43.4K | 569.3K |
| 월 성장률 | -59% | -4.6% |
| 즐겨찾기 | 100 | 121 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Clay vs Streak monthly traffic
Compare Clay and Streak by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Clay vs Streak monthly traffic comparison, Clay currently shows 43.4K visits and Streak shows 569.3K; Streak has about 13.1 times the visible traffic of Clay, an absolute difference of about 525.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Clay monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 383.3K 월 방문
- 2026/1: 417.5K 월 방문
- 2026/2: 353.2K 월 방문
- 2026/3: 342.4K 월 방문
- 2026/4: 106K 월 방문
- 2026/5: 43.4K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 42.6% | 18.5K |
| 🇻🇳Vietnam | 19.3% | 8.4K |
| 🇳🇬Nigeria | 19.25% | 8.4K |
| 🇬🇧United Kingdom | 9.55% | 4.1K |
| 🇲🇽Mexico | 9.3% | 4K |
검색 키워드
Streak monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 589K 월 방문
- 2026/1: 641.6K 월 방문
- 2026/2: 598.6K 월 방문
- 2026/3: 638.7K 월 방문
- 2026/4: 596.7K 월 방문
- 2026/5: 569.3K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 61.42% | 349.7K |
| 🇮🇳India | 13.27% | 75.6K |
| 🇰🇷Korea, Republic of | 10.38% | 59.1K |
| 🇬🇧United Kingdom | 8.2% | 46.7K |
| 🇩🇰Denmark | 6.73% | 38.3K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 이메일 | 67.29% | 383.1K |
| 직접 | 28.21% | 160.6K |
| 리퍼럴 | 4.5% | 25.6K |
검색 키워드
Usage comparison
Compare the core capabilities of Clay and Streak
Clay Core features
Streak Core features
Use cases
Clay Use cases
Streak Use cases
Clay vs Streak:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Clay vs Streak comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Clay is primarily listed under “CRM”, while Streak is primarily listed under “CRM”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Product type (Clay: App; Streak: Website); Monthly visits (Clay: 43.4K; Streak: 569.3K); Monthly growth (Clay: -59%; Streak: -4.6%); Favorites (Clay: 100; Streak: 121); Website (Clay: clay.earth; Streak: www.streak.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Clay vs Streak monthly traffic comparison, Clay currently shows 43.4K visits and Streak shows 569.3K; Streak has about 13.1 times the visible traffic of Clay, an absolute difference of about 525.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Streak first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Clay and Streak currently overlap in shared categories: CRM; shared tags: CRM, 생산성 및 영업. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Clay's unique categories/tags are 연락처 관리, 개인 비서, 연락처 동기화, 네트워킹, 개인 CRM, 전문 네트워킹 및 관계 관리; Streak's are 이메일, 판매, 자동화, 협업, 이메일 추적, Gmail, 리드 관리 및 파이프라인 관리. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Clay has no verified rating, 0 comments, 100 favorites, and 109 likes;Streak has no verified rating, 0 comments, 121 favorites, and 119 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Clay first
Put Clay on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially 연락처 관리, 개인 비서, 연락처 동기화, 네트워킹, 개인 CRM 및 전문 네트워킹. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Clay also currently records: pricing is freemium, product type is app, 43.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Streak first
Put Streak on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially 이메일, 판매, 자동화, 협업, 이메일 추적 및 Gmail. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Streak also currently records: pricing is freemium, product type is website, 569.3K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Clay and Streak, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Clay and Streak?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools



Scratchpad
Scratchpad는 영업팀의 워크플로우를 간소화하기 위해 설계된 AI 기반 영업 실행 플랫폼입니다. Salesforce 업데이트, 파이프라인 관리, 메모 작성 및 관리 작업을 자동화하는 통합 작업 공간을 제공합니다. CRM 데이터 위생을 개선하고 실시간 통찰력을 제공함으로써 Scratchpad는 영업 담당자의 시간을 절약하고 리더가 더 정확하게 예측할 수 있도록 돕습니다.
데이터 분석



CherryPick
CherryPick은 LinkedIn 네트워크를 정리하기 위해 설계된 Chrome 확장 프로그램입니다. LinkedIn 내에서 직접 연락처에 사용자 지정 태그를 추가하여 네트워크를 검색 가능하고 관리 가능한 데이터베이스로 전환할 수 있습니다. 채용 담당자, 영업 전문가 및 마케터에게 이상적이며, 후보자, 리드 및 잠재 고객 추적을 단순화합니다. 중앙 대시보드에서 모든 태그된 연락처를 관리하고 CRM이나 다른 시스템에서 사용하기 위해 쉽게 내보낼 수 있어 네트워킹 생산성을 크게 향상시킵니다.
청중 세분화


InProfiler
InProfiler는 AI 기반 도구로, LinkedIn 네트워킹 및 리드 관리를 간소화하기 위해 설계되었습니다. 귀하의 전문적인 목표에 따라 LinkedIn 연결 요청을 자동으로 분석, 분류 및 평가합니다. 이를 통해 영업, 채용 및 벤처 캐피털 분야의 전문가들이 시간을 절약하고, 잠재력이 높은 리드에 집중하며, 리드 공유 및 CRM 통합과 같은 기능으로 팀과 효과적으로 협업할 수 있도록 돕습니다.
자동화








