Hurma
분석 · 256.6K 월 방문
Hurma는 HR 프로세스 자동화, 채용 간소화, 직원 성과 관리를 위해 설계된 올인원 HRM, ATS 및 OKR 플랫폼입니다. 직관적인 단일 시스템을 통해 기업이 시간을 절약하고 효율성을 개선하며 직원 참여를 높일 수 있도록 지원합니다.
VS
Leapsome
분석 · 283.2K 월 방문
Leapsome은 HR 프로세스를 향상시키기 위해 설계된 올인원 AI 기반 인력 관리 플랫폼입니다. 성과 관리, 직원 몰입도, 목표 설정(OKR), 학습을 하나의 사용자 친화적인 시스템에 통합합니다. 이 플랫폼은 AI를 활용하여 실행 가능한 통찰력을 제공하고, 작업을 자동화하며, 지속적인 개발과 고성과 문화를 조성하여 HR 팀, 관리자, 직원을 지원합니다.
제품 개요
Hurma 제품 개요
Hurma는 HR 프로세스 자동화, 채용 간소화, 직원 성과 관리를 위해 설계된 올인원 HRM, ATS 및 OKR 플랫폼입니다. 직관적인 단일 시스템을 통해 기업이 시간을 절약하고 효율성을 개선하며 직원 참여를 높일 수 있도록 지원합니다.
Preview
Leapsome 제품 개요
Leapsome은 HR 프로세스를 향상시키기 위해 설계된 올인원 AI 기반 인력 관리 플랫폼입니다. 성과 관리, 직원 몰입도, 목표 설정(OKR), 학습을 하나의 사용자 친화적인 시스템에 통합합니다. 이 플랫폼은 AI를 활용하여 실행 가능한 통찰력을 제공하고, 작업을 자동화하며, 지속적인 개발과 고성과 문화를 조성하여 HR 팀, 관리자, 직원을 지원합니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Hurma | Leapsome |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | 분석 | 분석 |
| 등록일 | 2025-08-02 | 2025-08-12 |
| 가격 | 프리미엄 | 유료 |
| 공식 사이트 | hurma.work | www.leapsome.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 256.6K | 283.2K |
| 월 성장률 | -5.8% | -1.7% |
| 즐겨찾기 | 108 | 126 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Hurma vs Leapsome monthly traffic
Compare Hurma and Leapsome by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Hurma vs Leapsome monthly traffic comparison, Hurma currently shows 256.6K visits and Leapsome shows 283.2K; Leapsome has about 1.1 times the visible traffic of Hurma, an absolute difference of about 26.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Hurma monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
256.6K
평균 방문 시간
1:26
방문당 페이지
2.46
이탈률
44.12%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 222.4K 월 방문
- 2026/1: 276.3K 월 방문
- 2026/2: 246.5K 월 방문
- 2026/3: 263.5K 월 방문
- 2026/4: 272.4K 월 방문
- 2026/5: 256.6K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇦Ukraine | 76.85% | 197.2K |
| 🇨🇾Cyprus | 7.21% | 18.5K |
| 🇵🇱Poland | 7.09% | 18.2K |
| 🇷🇺Russia | 4.5% | 11.5K |
| 🇩🇪Germany | 4.35% | 11.2K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 82.69% | 212.2K |
| 리퍼럴 | 11.46% | 29.4K |
| 이메일 | 5.85% | 15K |
검색 키워드
hurmaвопросыекстраверт цемиллениалыхурма
Leapsome monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
283.2K
평균 방문 시간
2:43
방문당 페이지
4.8
이탈률
35.94%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 341.3K 월 방문
- 2026/1: 394.1K 월 방문
- 2026/2: 370K 월 방문
- 2026/3: 317.3K 월 방문
- 2026/4: 288.2K 월 방문
- 2026/5: 283.2K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 46.64% | 132.1K |
| 🇩🇪Germany | 20.4% | 57.8K |
| 🇬🇧United Kingdom | 17.23% | 48.8K |
| 🇨🇦Canada | 8.18% | 23.2K |
| 🇮🇳India | 7.55% | 21.4K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 85.89% | 243.3K |
| 이메일 | 9.54% | 27K |
| 리퍼럴 | 4.57% | 12.9K |
검색 키워드
bamboo hrbamboohrhibobleapsomepersonio
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Hurma and Leapsome
Hurma Core features
분석
채용
작업 관리
Leapsome Core features
분석
성과 관리
팀 협업
Use cases
Hurma Use cases
직원 몰입
OKR
성과 관리
ATS
자동화
인사
인적 자원 관리
인적 자원
급여
채용
Leapsome Use cases
직원 몰입
OKR
성과 관리
360도 피드백
AI 코파일럿
AI 인사
보상 관리
직원 개발
HRIS
HR 소프트웨어
피플 플랫폼
Hurma vs Leapsome：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Hurma vs Leapsome comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Hurma is primarily listed under “분석”, while Leapsome is primarily listed under “분석”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Hurma: Freemium; Leapsome: Paid); Monthly visits (Hurma: 256.6K; Leapsome: 283.2K); Monthly growth (Hurma: -5.8%; Leapsome: -1.7%); Favorites (Hurma: 108; Leapsome: 126); Website (Hurma: hurma.work; Leapsome: www.leapsome.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Hurma vs Leapsome monthly traffic comparison, Hurma currently shows 256.6K visits and Leapsome shows 283.2K; Leapsome has about 1.1 times the visible traffic of Hurma, an absolute difference of about 26.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
Hurma and Leapsome currently overlap in shared categories: 분석; shared tags: 직원 몰입, OKR 및 성과 관리. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Hurma's unique categories/tags are 채용, 작업 관리, ATS, 자동화, 인사, 인적 자원 관리, 인적 자원 및 급여; Leapsome's are 성과 관리, 팀 협업, 360도 피드백, AI 코파일럿, AI 인사, 보상 관리, 직원 개발 및 HRIS. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Hurma has no verified rating, 0 comments, 108 favorites, and 99 likes；Leapsome has no verified rating, 0 comments, 126 favorites, and 107 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Hurma first
Put Hurma on the priority trial list when the task aligns with “분석” and especially 채용, 작업 관리, ATS, 자동화, 인사 및 인적 자원 관리. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Hurma also currently records: pricing is freemium, product type is website, 256.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Leapsome first
Put Leapsome on the priority trial list when the task aligns with “분석” and especially 성과 관리, 팀 협업, 360도 피드백, AI 코파일럿, AI 인사 및 보상 관리. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Leapsome also currently records: pricing is paid, product type is website, 283.2K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Hurma and Leapsome, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Hurma and Leapsome?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
Related AI tools
Paid
Freemium
Paid
Thrivesparrow
Thrivesparrow는 CEO, HR 전문가 및 관리자를 위해 설계된 AI 기반 직원 성공 플랫폼입니다. 성과 관리를 간소화하고, AI 기반 인사이트를 통해 직원 참여를 촉진하며, OKR을 통해 목표 조정을 용이하게 하고, 인정과 보상을 통해 긍정적인 문화를 조성합니다. 고성과, 목표가 일치된 팀을 구축하기 위한 올인원 솔루션입니다.
분석Visits 28.2KFavorites 129Likes 128
Paid
Qulture.Rocks
Qulture.Rocks는 기업이 직원 참여, 개발 및 성과를 촉진하도록 돕는 포괄적인 성과 및 문화 관리 플랫폼입니다. OKR, 지속적인 피드백, 360도 평가, 1:1 미팅, 인사 분석을 하나의 직관적인 시스템에 통합하여 고성과 팀을 구축합니다.
분석Visits 164.1KFavorites 81Likes 115
Paid
Paid
Betterworks
Betterworks는 기업을 위해 설계된 AI 기반의 지속적인 성과 관리 플랫폼입니다. 민첩한 목표 설정(OKR), 의미 있는 피드백, 손쉬운 성과 대화를 통해 구식의 연간 평가를 대체하여 인력의 목표를 일치시키고 생산성을 향상시키며 지속적인 성장 문화를 조성하는 데 도움을 주며, 이 모든 과정은 지능형 AI 어시스턴트에 의해 강화됩니다.
분석Visits 71KFavorites 87Likes 86
Paid
Paid
Freemium
Paid
Paid
Paid
Freemium
Paid
Paid