ToolMage
ログイン
Hubble
分析 · 12K 月間訪問数

Hubbleは、エンタープライズチーム向けに設計された、AIを搭載したオールインワンのユーザーリサーチプラットフォームです。調査の作成、参加者の募集、フィードバックの分析といったリサーチプロセス全体を効率化し、迅速なインサイト獲得を可能にします。プロトタイプテスト、サーベイ、カードソーティングなど多様な手法をサポートし、AIを用いて結果を要約し、意思決定を加速させます。

VS
UserTesting
分析 · 3.4M 月間訪問数

UserTestingは、組織が実際の顧客体験を視覚的に、聴覚的に、そして深く理解することを可能にする、業界をリードするヒューマンインサイトプラットフォームです。グローバルな参加者ネットワークとAI駆動の分析を活用し、製品、マーケティング、デザインチームがビデオファーストのフィードバックを収集し、意思決定の検証、体験の最適化、そして顧客中心の製品を自信を持って構築するのを支援します。

Hubble vs UserTesting:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Hubble と UserTesting を比較します。

更新 2026/08/09

製品概要

Hubble 製品概要

Hubbleは、エンタープライズチーム向けに設計された、AIを搭載したオールインワンのユーザーリサーチプラットフォームです。調査の作成、参加者の募集、フィードバックの分析といったリサーチプロセス全体を効率化し、迅速なインサイト獲得を可能にします。プロトタイプテスト、サーベイ、カードソーティングなど多様な手法をサポートし、AIを用いて結果を要約し、意思決定を加速させます。

Preview

UserTesting 製品概要

UserTestingは、組織が実際の顧客体験を視覚的に、聴覚的に、そして深く理解することを可能にする、業界をリードするヒューマンインサイトプラットフォームです。グローバルな参加者ネットワークとAI駆動の分析を活用し、製品、マーケティング、デザインチームがビデオファーストのフィードバックを収集し、意思決定の検証、体験の最適化、そして顧客中心の製品を自信を持って構築するのを支援します。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureHubbleUserTesting
主要カテゴリー分析分析
追加日2025-08-032025-08-10
価格フリーミアム有料
公式サイトwww.usehubble.iowww.usertesting.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数12K3.4M
月間成長率49.7%3.4%
お気に入り119104
Details詳細を見る詳細を見る

Hubble vs UserTesting monthly traffic

Compare Hubble and UserTesting by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Hubble vs UserTesting monthly traffic comparison, Hubble currently shows 12K visits and UserTesting shows 3.4M; UserTesting has about 285.7 times the visible traffic of Hubble, an absolute difference of about 3.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Hubble monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
12K
平均滞在時間
0:23
訪問あたりページ数
2.03
直帰率
45.12%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 12.6K 月間訪問数
  • 2026/1: 9K 月間訪問数
  • 2026/2: 6.9K 月間訪問数
  • 2026/3: 8K 月間訪問数
  • 2026/4: 8K 月間訪問数
  • 2026/5: 12K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇻🇳Vietnam29.69%3.6K
🇮🇳India25.46%3.1K
🇺🇸United States25.04%3K
🇬🇧United Kingdom18.39%2.2K
🇵🇰Pakistan1.42%170

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト100%12K

検索キーワード

cartoon student choosing between two pathshubble uxsurveys in ux discover phasethematic analysis affinity diagramtips and tricks i can do on hubble

UserTesting monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
3.4M
平均滞在時間
11:19
訪問あたりページ数
5.76
直帰率
33%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 3M 月間訪問数
  • 2026/1: 3.1M 月間訪問数
  • 2026/2: 3M 月間訪問数
  • 2026/3: 3.5M 月間訪問数
  • 2026/4: 3.3M 月間訪問数
  • 2026/5: 3.4M 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States50.56%1.7M
🇬🇧United Kingdom18.15%622.1K
🇨🇦Canada15.06%516.2K
🇮🇳India8.54%292.7K
🇫🇷France7.69%263.6K

流入元

Source typePercentageTraffic
ダイレクト80.88%2.8M
参照元12.56%430.5K
Eメール6.56%224.9K

検索キーワード

intellizoomuser testuser testingusertestingusertesting login
Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate UserTesting first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Hubble and UserTesting

Hubble Core features

分析
顧客フィードバック
ユーザーリサーチ
テスト

UserTesting Core features

分析
顧客フィードバック
ユーザーリサーチ

Use cases

Hubble Use cases

お客様の声
プロダクトマネジメント
ユーザビリティテスト
AI分析
カードソーティング
フィードバック
フィグマ
プロトタイプテスト
アンケート
ツリーテスト
ユーザーリサーチ
UXテスト

UserTesting Use cases

お客様の声
プロダクトマネジメント
ユーザビリティテスト
顧客体験
フィードバック分析
人間の洞察
市場調査
ユーザーエクスペリエンス
ユーザーテスト
UXリサーチ

Hubble vs UserTesting:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Hubble vs UserTesting comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Hubble is primarily listed under “分析”, while UserTesting is primarily listed under “分析”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Hubble: Freemium; UserTesting: Paid); Monthly visits (Hubble: 12K; UserTesting: 3.4M); Monthly growth (Hubble: 49.7%; UserTesting: 3.4%); Favorites (Hubble: 119; UserTesting: 104); Website (Hubble: www.usehubble.io; UserTesting: www.usertesting.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Hubble vs UserTesting monthly traffic comparison, Hubble currently shows 12K visits and UserTesting shows 3.4M; UserTesting has about 285.7 times the visible traffic of Hubble, an absolute difference of about 3.4M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate UserTesting first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Hubble and UserTesting currently overlap in shared categories: 分析、顧客フィードバック、ユーザーリサーチ; shared tags: お客様の声、プロダクトマネジメント、ユーザビリティテスト. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Hubble's unique categories/tags are テスト、AI分析、カードソーティング、フィードバック、フィグマ、プロトタイプテスト、アンケート、ツリーテスト; UserTesting's are 顧客体験、フィードバック分析、人間の洞察、市場調査、ユーザーエクスペリエンス、ユーザーテスト、UXリサーチ. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Hubble has no verified rating, 0 comments, 119 favorites, and 131 likes;UserTesting has no verified rating, 0 comments, 104 favorites, and 103 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Hubble first

Put Hubble on the priority trial list when the task aligns with “分析” and especially テスト、AI分析、カードソーティング、フィードバック、フィグマ、プロトタイプテスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Hubble also currently records: pricing is freemium, product type is website, 12K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate UserTesting first

Put UserTesting on the priority trial list when the task aligns with “分析” and especially 顧客体験、フィードバック分析、人間の洞察、市場調査、ユーザーエクスペリエンス、ユーザーテスト. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

UserTesting also currently records: pricing is paid, product type is website, 3.4M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Hubble and UserTesting, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Hubble and UserTesting?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Ballpark
Freemium

Ballpark

Ballparkは、消費者、ブランド、製品リサーチを簡素化するオールインワンのAI搭載リサーチプラットフォームです。300万人以上のグローバルな参加者にアクセスし、アンケート、ユーザビリティテスト、ライブインタビューを実施できます。数分で実用的なインサイト、AI生成レポート、ビデオハイライトリールを取得し、あらゆるチームがデータに基づいた意思決定を容易に行えるようにします。

ユーザビリティテスト
Visits 126.7KFavorites 103Likes 111
Wynde
Freemium

Wynde

Wyndeは、プロダクトチームがUXソリューションを検証するためのAI搭載ユーザーリサーチプラットフォームです。Figmaプロトタイプやウェブサイト向けのユーザビリティテスト、サーベイ、インタビューを迅速に作成できます。AIによる文脈に応じたフォローアップ質問、自動テーマ分析、A/Bテスト、400以上のフィルターを持つグローバルパネルへのアクセスが主な特徴です。Wyndeは、チームがより深く、迅速に、そして手頃な価格でインサイトを得るのを支援します。

プロトタイピング
Visits 29.8KFavorites 112Likes 129
Sprig
Freemium

Sprig

Sprigは、UXチーム向けの最新のリサーチプラットフォームで、AIを活用してアンケート、セッションリプレイ、ヒートマップを通じてユーザーフィードバックを収集します。チームがユーザー行動を分析し、問題点を特定し、データに基づいた製品決定を迅速に行うのに役立ちます。

分析
Visits 319.3KFavorites 128Likes 109
lightster
Freemium

lightster

AIを活用したユーザーリサーチプラットフォームで、企業とターゲットオーディエンスを結びつけ、アンケート、インタビュー、非モデレーターテストを実施します。Lightsterはユーザーフィードバックから重要なインサイトを抽出し、製品チーム、創業者、研究者がデータに基づいた意思決定を行い、製品市場フィットをより迅速に達成するのを支援します。

顧客フィードバック
Visits 28.5KFavorites 120Likes 128
Pulse Labs
Freemium

Pulse Labs

Pulse Labsは、AIを活用したユーザーリサーチプラットフォームで、企業が実際のユーザーフィードバックを収集・分析し、より良い製品を構築するのを支援します。アンケート、インタビュー、ユーザビリティテスト、アプリ内フィードバックのための一連のツールを提供し、実用的なインサイトを提供します。

顧客フィードバック
Visits 366.8KFavorites 99Likes 92
UXArmy
Freemium

UXArmy

UXArmyは、リモートユーザビリティテストとユーザーインサイトのためのAI搭載オールインワンユーザーリサーチプラットフォームです。チームが非モデレートテスト、モデレートインタビュー、カードソーティング、ツリーテストを実施できるようにします。グローバルな参加者パネルとAI駆動の分析により、企業がユーザーフィードバックを競争優位性に変え、より良いデジタル体験を創造するのを支援します。

テスト
Visits 62.3KFavorites 131Likes 131
Odaptos
Freemium

Odaptos

Odaptosは、詳細な顧客インサイトを提供することで製品開発を加速させるために設計された、AI搭載のユーザビリティテストプラットフォームです。ユーザーテスト中に顔認識と感情分析を通じてユーザーの感情や気持ちを分析します。このプラットフォームは、ユーザーインタビューの分析を自動化し、問題点を特定し、UXチーム向けの共同作業ツールを提供します。ユーザーの反応を実行可能なデータに変換することで、Odaptosは企業がよりユーザー中心の製品を迅速に構築するのを支援します。

テスト
Visits 4.5KFavorites 113Likes 114
Outset
Paid

Outset

Outsetは、AIが司会進行するリサーチプラットフォームで、チームが大規模な質的調査を実施・統合できるようにします。AIインタビュアーがビデオ、音声、ユーザビリティセッションを行い、アンケートのスピードと規模で、1対1のインタビューの深さを提供します。これにより、より迅速で費用対効果の高い、深い顧客インサイトを得ることができます。

顧客フィードバック
Visits 439.9KFavorites 95Likes 111
Versive
Paid

Versive

Versiveは、顧客情報に基づいた意思決定を加速させるオールインワンのAIリサーチプラットフォームです。AIが司会進行するインタビュー、アンケート、ユーザビリティテストを活用し、定量調査のスピードで深い定性的インサイトを提供し、自動分析とレポート作成機能を完備しています。

フィードバック管理
Visits 9.6KFavorites 91Likes 96
Wondering
Freemium

Wondering

Wonderingは、AIを駆使した体験リサーチプラットフォームで、チームが大規模なユーザーインタビュー、アンケート、プロトタイプテストを実施・分析するのを支援します。50以上の言語でAIが会話をモデレートし、回答を文字起こし、実用的なインサイトを生成することで、あらゆるチームが高効率で成果の高いリサーチを行えるようにします。

データ分析
Visits 3.5KFavorites 127Likes 136
AskMore
Freemium

AskMore

AskMoreは、ユーザーインタビューと製品リサーチを自動化するAI搭載プラットフォームです。これにより、多数のユーザーから、より速く、あらゆる言語で詳細なフィードバックを収集できます。このツールは非同期でインタビューを実施し、主要なインサイトを含む自動レポートを生成し、スケジュールの手間やインタビュアーの偏見を排除するのに役立ちます。

分析
Visits 3.5KFavorites 103Likes 113
Pansophic
Freemium

Pansophic

Pansophicは、ユーザーインタビューを自動化するAI搭載プラットフォームです。AIエージェントが24時間365日、多言語でユーザーと会話し、フィードバックを自動的に分析・要約して、実用的なインサイト、感情分析、主要なテーマを提供し、ユーザーリサーチプロセス全体を効率化します。

データ分析
Visits 4.6KFavorites 112Likes 112
Enterpret
Paid

Enterpret

Enterpretは、すべてのチャネルからのフィードバックを統合するAI搭載の顧客フィードバックインテリジェンスプラットフォームです。製品チームやCXチームが定性データを大規模に分析し、実行可能なインサイトを発見し、顧客の真の声を理解することで確信を持って製品を構築するのを支援します。

カスタマーサポート
Visits 35.2KFavorites 130Likes 114
Umbrellabird
Freemium

Umbrellabird

Umbrellabirdは、プロダクトチームやUXリサーチャー向けに設計されたAI搭載プラットフォームで、ユーザーインタビュー分析を効率化します。音声・動画の録音を自動で文字起こしし、ユーザーのペイン、ゲイン、望ましい結果などの重要なインサイトを抽出し、包括的なプロダクトドキュメントを生成します。これにより、生データから実用的なインサイトへのプロセスを加速させ、より迅速で効果的なプロダクト決定を可能にします。

転写
Visits 4KFavorites 119Likes 121
Feedbase
Freemium

Feedbase

Feedbaseは、企業が顧客の声に耳を傾け、学び、成長するのを支援するAI搭載の顧客フィードバックプラットフォームです。ウェブサイトにシンプルでミニマルなウィジェットを統合することで、簡単にユーザーフィードバックを収集し、AI搭載ダッシュボードを使用して実用的なインサイトと分析を得ることができます。

分析
Visits 3.4KFavorites 104Likes 116