Haptikは、人間のような顧客体験を提供する高度なAIエージェントを構築するためのエンタープライズグレードのプラットフォームです。企業が音声、チャット、ウェブ全体でサポート、販売、予約、リード認定のためのAIエージェントを作成・展開できるようにし、100以上の言語をサポートし、既存のエンタープライズシステムと統合します。
Invocomは、カスタマーサポートを自動化し、リードを質的に評価するために設計されたAI搭載チャットボットプラットフォームです。ライブチャットとAI会話を組み合わせ、ユーザーエンゲージメントを高め、コンバージョン率を向上させ、サービスコストを削減し、企業に24時間365日のオールインワンソリューションを提供します。
製品概要
Haptik 製品概要
Haptikは、人間のような顧客体験を提供する高度なAIエージェントを構築するためのエンタープライズグレードのプラットフォームです。企業が音声、チャット、ウェブ全体でサポート、販売、予約、リード認定のためのAIエージェントを作成・展開できるようにし、100以上の言語をサポートし、既存のエンタープライズシステムと統合します。
Invocom 製品概要
Invocomは、カスタマーサポートを自動化し、リードを質的に評価するために設計されたAI搭載チャットボットプラットフォームです。ライブチャットとAI会話を組み合わせ、ユーザーエンゲージメントを高め、コンバージョン率を向上させ、サービスコストを削減し、企業に24時間365日のオールインワンソリューションを提供します。
Detailed feature comparison
| Feature | Haptik | Invocom |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | チャットボット | チャットボット |
| 追加日 | 2025-08-16 | 2025-08-08 |
| 価格 | 有料 | フリーミアム |
| 公式サイト | www.haptik.ai | invocom.io |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 45.5K | 121 |
| 月間成長率 | 3.4% | -87.4% |
| お気に入り | 151 | 129 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Haptik vs Invocom monthly traffic
Compare Haptik and Invocom by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Haptik vs Invocom monthly traffic comparison, Haptik currently shows 45.5K visits and Invocom shows 121; Haptik has about 376.4 times the visible traffic of Invocom, an absolute difference of about 45.4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Haptik monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 60.7K 月間訪問数
- 2026/1: 47.6K 月間訪問数
- 2026/2: 44.7K 月間訪問数
- 2026/3: 40.2K 月間訪問数
- 2026/4: 44K 月間訪問数
- 2026/5: 45.5K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 61.12% | 27.8K |
| 🇺🇸United States | 13.23% | 6K |
| 🇰🇭Cambodia | 10.65% | 4.9K |
| 🇳🇱Netherlands | 7.52% | 3.4K |
| 🇻🇳Vietnam | 7.48% | 3.4K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 71.14% | 32.4K |
| 参照元 | 22.39% | 10.2K |
| Eメール | 6.47% | 2.9K |
検索キーワード
Invocom monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 309 月間訪問数
- 2026/1: 0 月間訪問数
- 2026/2: 488 月間訪問数
- 2026/3: 958 月間訪問数
- 2026/4: 0 月間訪問数
- 2026/5: 121 月間訪問数
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Haptik and Invocom
Haptik Core features
Invocom Core features
Use cases
Haptik Use cases
Invocom Use cases
Haptik vs Invocom:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Haptik vs Invocom comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Haptik is primarily listed under “チャットボット”, while Invocom is primarily listed under “チャットボット”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Haptik: Paid; Invocom: Freemium); Monthly visits (Haptik: 45.5K; Invocom: 121); Monthly growth (Haptik: 3.4%; Invocom: -87.4%); Favorites (Haptik: 151; Invocom: 129); Website (Haptik: www.haptik.ai; Invocom: invocom.io). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Haptik vs Invocom monthly traffic comparison, Haptik currently shows 45.5K visits and Invocom shows 121; Haptik has about 376.4 times the visible traffic of Invocom, an absolute difference of about 45.4K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Haptik first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Haptik and Invocom currently overlap in shared categories: チャットボット、会話型マーケティング、リードジェネレーション; shared tags: 自動化、チャットボット、カスタマーサポート、リード生成. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Haptik's unique categories/tags are 自動化、AIエージェント、対話型AI、顧客体験、エンタープライズAI、オムニチャネル、セールスボット、音声AI; Invocom's are AI、eコマース、ライブチャット、NLP、営業、チケッティングシステム. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Haptik has no verified rating, 0 comments, 151 favorites, and 131 likes;Invocom has no verified rating, 0 comments, 129 favorites, and 126 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Haptik first
Put Haptik on the priority trial list when the task aligns with “チャットボット” and especially 自動化、AIエージェント、対話型AI、顧客体験、エンタープライズAI、オムニチャネル. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Haptik also currently records: pricing is paid, product type is website, 45.5K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Invocom first
Put Invocom on the priority trial list when the task aligns with “チャットボット” and especially AI、eコマース、ライブチャット、NLP、営業、チケッティングシステム. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Invocom also currently records: pricing is freemium, product type is website, 121 verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Haptik and Invocom, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Haptik and Invocom?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

splutter
Splutterは、企業がカスタムAIチャットボットやボイスボットを構築・展開するための包括的なAIプラットフォームです。ウェブサイト、SMS、WhatsAppなどの複数のチャネルで顧客サポート、リードジェネレーション、ユーザーエンゲージメントを自動化します。独自のデータでエージェントをトレーニングし、SlackやStripeなどの人気ツールと統合し、パフォーマンスを分析してコンバージョンを最適化します。このプラットフォームはスケーラビリティを考慮して設計されており、ホワイトラベルやチーム管理など、個人ユーザー、企業、代理店向けの機能を提供します。
チャットボット



Copilot.live
Copilot.liveは、営業、サポート、自動化のための自律型AIエージェントを構築・展開するプラットフォームです。ウェブサイト、WhatsApp、Slackなどで、チャット、音声、ビデオを通じて人間のようにコミュニケーションするエージェントを作成できます。能動的なリード生成、AIから人間への引き継ぎ、50以上の言語対応などの機能を備えています。
チャットボット
Watermelon
Watermelonは、カスタマーサービスを革新するために設計された高度なAIエージェントプラットフォームです。企業がGPT-4oを搭載した完全自律型AIエージェントを構築・展開し、ウェブサイト、WhatsApp、ソーシャルメディアなどの複数のチャネルで顧客との対話を効率的に処理し、満足度を向上させ、作業負荷を軽減することを可能にします。
チャットボット

mindbehind
現在Insiderの会話型CXプラットフォームの一部であるmindbehindは、自動化され、パーソナライズされたオムニチャネルの会話体験を創出するための高度なAI搭載ソリューションです。企業がウェブサイト、WhatsApp、Facebook Messengerなどの様々なチャネルでインテリジェントなチャットボットを構築・展開し、カスタマーサポートを強化し、売上を向上させ、マーケティング活動を自動化することを可能にします。
チャットボット

Intelswift
Intelswiftは、オールインワンのAI搭載カスタマーサービス自動化プラットフォームです。AIエージェント、人間チーム向けのSwift AI Copilot、オムニチャネルヘルプデスク、ノーコードワークフローを組み合わせ、サポート、営業、マーケティングを自動化します。企業が24時間365日の多言語サポートを提供し、運用コストを削減し、顧客満足度を向上させることを可能にします。
チャットボット








