Humanly
CRM · 139K 월 방문
Humanly는 대규모 채용을 자동화하고 확장하기 위해 설계된 AI 우선 채용 플랫폼입니다. CRM과 에이전틱 AI를 결합하여 소싱, 스크리닝부터 일정 조율 및 면접까지 전체 후보자 여정을 관리합니다. 이 플랫폼은 모든 지원자와 소통하여 팀이 인력을 늘리지 않고도 채용 속도를 최대 8배까지 높일 수 있도록 돕고, 후보자 경험을 개선하며 공정한 채용 관행을 촉진합니다.
제품 개요
Humanly 제품 개요
Humanly는 대규모 채용을 자동화하고 확장하기 위해 설계된 AI 우선 채용 플랫폼입니다. CRM과 에이전틱 AI를 결합하여 소싱, 스크리닝부터 일정 조율 및 면접까지 전체 후보자 여정을 관리합니다. 이 플랫폼은 모든 지원자와 소통하여 팀이 인력을 늘리지 않고도 채용 속도를 최대 8배까지 높일 수 있도록 돕고, 후보자 경험을 개선하며 공정한 채용 관행을 촉진합니다.
Preview
Topline 제품 개요
Topline은 AI 기반 전문 인력 검색 엔진이자 올인원 성장 플랫폼입니다. 사용자가 최고의 전문가와 기업을 찾고, 연락하고, 고용할 수 있도록 돕는 동시에, 독립적인 전문가에게는 마케팅, 영업, 비즈니스 관리를 위한 도구 모음을 제공하여 수익을 증대시킬 수 있도록 지원합니다.
Preview
Detailed feature comparison
| Feature | Humanly | Topline |
|---|---|---|
| 주요 카테고리 | CRM | CRM |
| 등록일 | 2025-08-05 | 2025-08-10 |
| 가격 | 확인되지 않음 | 프리미엄 |
| 공식 사이트 | www.humanly.io | topline.com |
| 제품 유형 | 웹사이트 | 웹사이트 |
| Performance data | ||
| 사용자 평점 | 확인되지 않음 | 확인되지 않음 |
| 댓글 | 0 | 0 |
| 월 방문 | 139K | 167.1K |
| 월 성장률 | -8.9% | -10.2% |
| 즐겨찾기 | 130 | 97 |
| Details | 상세 보기 | 상세 보기 |
Humanly vs Topline monthly traffic
Compare Humanly and Topline by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Humanly vs Topline monthly traffic comparison, Humanly currently shows 139K visits and Topline shows 167.1K; Topline has about 1.2 times the visible traffic of Humanly, an absolute difference of about 28.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Humanly monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
139K
평균 방문 시간
0:57
방문당 페이지
1.33
이탈률
58.41%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 118.3K 월 방문
- 2026/1: 146.9K 월 방문
- 2026/2: 158.7K 월 방문
- 2026/3: 152.4K 월 방문
- 2026/4: 152.6K 월 방문
- 2026/5: 139K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 81.3% | 113K |
| 🇦🇷Argentina | 7.31% | 10.2K |
| 🇨🇦Canada | 6.04% | 8.4K |
| 🇮🇳India | 3.32% | 4.6K |
| 🇻🇳Vietnam | 2.03% | 2.8K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 60.2% | 83.7K |
| 리퍼럴 | 37.19% | 51.7K |
| 이메일 | 2.61% | 3.6K |
검색 키워드
cohumanly aihumainhumanlyhumanly pricinghumans&
Topline monthly traffic:
Latest traffic
월 방문
167.1K
평균 방문 시간
0:27
방문당 페이지
1.74
이탈률
47.95%
Data updated 2026-06-15
Monthly traffic trend
- 2025/9: 278.6K 월 방문
- 2026/1: 214.1K 월 방문
- 2026/2: 189.1K 월 방문
- 2026/3: 215.7K 월 방문
- 2026/4: 186.2K 월 방문
- 2026/5: 167.1K 월 방문
주요 지역
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 70.12% | 117.2K |
| 🇮🇳India | 9.74% | 16.3K |
| 🇦🇺Australia | 7.7% | 12.9K |
| 🇨🇦Canada | 7.09% | 11.8K |
| 🇬🇧United Kingdom | 5.35% | 8.9K |
트래픽 소스
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 직접 | 79.78% | 133.3K |
| 이메일 | 11.08% | 18.5K |
| 리퍼럴 | 9.14% | 15.3K |
검색 키워드
john costilow, cpaki mcallistermelina lämmel hamburgokay africa chaze matakalarafiansya rizal asmadi
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Usage comparison
Compare the core capabilities of Humanly and Topline
Humanly Core features
CRM
채용
자동화
Topline Core features
CRM
채용
마케팅 자동화
리드 생성
Use cases
Humanly Use cases
CRM
인재 확보
AI 챗봇
지원자 추적
자동화
후보자 심사
채용
인적 자원
스케줄링
Topline Use cases
CRM
인재 확보
AI 검색
경영 관리
프리랜서 도구
리드 생성
마케팅 자동화
전문 네트워크
평판 관리
판매 플랫폼
Humanly vs Topline：In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Humanly vs Topline comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Humanly is primarily listed under “CRM”, while Topline is primarily listed under “CRM”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Pricing (Humanly: Not disclosed; Topline: Freemium); Monthly visits (Humanly: 139K; Topline: 167.1K); Monthly growth (Humanly: -8.9%; Topline: -10.2%); Favorites (Humanly: 130; Topline: 97); Website (Humanly: www.humanly.io; Topline: topline.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Humanly vs Topline monthly traffic comparison, Humanly currently shows 139K visits and Topline shows 167.1K; Topline has about 1.2 times the visible traffic of Humanly, an absolute difference of about 28.1K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.
Product positioning, use cases, and roles
Humanly and Topline currently overlap in shared categories: CRM 및 채용; shared tags: CRM 및 인재 확보. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Humanly's unique categories/tags are 자동화, AI 챗봇, 지원자 추적, 후보자 심사, 채용, 인적 자원 및 스케줄링; Topline's are 마케팅 자동화, 리드 생성, AI 검색, 경영 관리, 프리랜서 도구, 전문 네트워크, 평판 관리 및 판매 플랫폼. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Humanly has no verified rating, 0 comments, 130 favorites, and 130 likes；Topline has no verified rating, 0 comments, 97 favorites, and 101 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Humanly first
Put Humanly on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially 자동화, AI 챗봇, 지원자 추적, 후보자 심사, 채용 및 인적 자원. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Humanly also currently records: pricing is not verified, product type is website, 139K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Topline first
Put Topline on the priority trial list when the task aligns with “CRM” and especially 마케팅 자동화, 리드 생성, AI 검색, 경영 관리, 프리랜서 도구 및 전문 네트워크. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Topline also currently records: pricing is freemium, product type is website, 167.1K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Humanly and Topline, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
비교 FAQ
How should I choose between Humanly and Topline?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.
Related AI tools
Paid
Paid
getcovey
Covey는 채용 프로세스를 간소화하고 자동화하도록 설계된 AI 네이티브 채용 플랫폼입니다. 엔터프라이즈급 생성형 AI를 사용하여 후보자를 소싱, 스크리닝 및 참여시킵니다. 각 직무에 맞는 맞춤형 AI 봇을 통해 Covey는 채용 담당자가 시간을 절약하고, 채용당 비용을 절감하며, 파이프라인 다양성을 높일 수 있도록 돕습니다. 이 플랫폼은 인바운드 지원자 스크리닝과 아웃바운드 잠재 후보자 소싱을 위한 솔루션을 제공하며, 개인화된 아웃리치 및 내장 CRM을 갖추고 있습니다.
생성형 AIVisits 13.8KFavorites 148Likes 158
Freemium
Paid
Paid
ismartrecruit
ismartrecruit는 채용 대행사 및 HR 전문가를 위해 설계된 AI 기반 채용 소프트웨어입니다. 지원자 추적 시스템(ATS), 채용 CRM 및 마케팅 자동화를 통합하여 전체 채용 프로세스를 간소화합니다. 주요 기능에는 AI 기반 후보자 매칭, 자동 이력서 파싱, 원클릭 채용 공고 및 맞춤형 워크플로우가 포함되어 기업이 효율성을 높이고 최고의 인재를 유치하며 채용 ROI를 개선하는 데 도움을 줍니다.
CRMVisits 93.9KFavorites 125Likes 120
Freemium
Freemium
Paid
RightMatch AI
RightMatch AI는 1차 면접을 자동화하는 지능형 채용 플랫폼입니다. 맞춤형 AI 평가를 사용하여 모든 후보자를 심사하고 데이터 기반의 통찰력, 녹취록 및 분석을 제공합니다. 이를 통해 채용 담당자의 시간을 크게 절약하고 채용 편견을 줄이며, 팀이 사전 검증된 인재에만 집중할 수 있도록 돕습니다. 주요 ATS 및 HR 시스템과 통합하여 전체 채용 워크플로우를 간소화하고 더 빠르고 자신감 있으며 다양한 채용 결정을 내릴 수 있도록 지원합니다.
인재 관리Visits 6.6KFavorites 111Likes 120
Paid
Lightscreen
Lightscreen은 전통적인 스크리닝을 지능형 음성 인터뷰로 대체하는 데이터 기반 AI 채용 플랫폼입니다. 채용팀이 최고의 후보자를 더 빨리 식별하고, 편견을 제거하며, 장기적인 재직률을 예측하는 데 도움을 줍니다. Apple 및 Google 출신의 음성 AI 전문가들이 개발했으며, 모든 규모의 비즈니스를 위해 확장 가능한 고정 요금제 가격 모델을 제공합니다.
인재 관리Visits 6.5KFavorites 124Likes 147
Freemium
Free
HireTalent
HireTalent는 글로벌 채용을 위해 설계된 무료 AI 기반 지원자 추적 시스템(ATS)입니다. 직무 배포 및 후보자 소싱부터 면접 및 온보딩에 이르기까지 전체 채용 수명 주기를 자동화합니다. AI를 활용하여 편견을 줄이고, 채용 담당자의 생산성을 향상시키며, 채용의 질을 높여 채용 담당자와 후보자 모두에게 원활한 경험을 제공합니다.
인재 관리Visits 4.3KFavorites 132Likes 141
Freemium
Freemium
quickscreen.ai
AI 기반 지원자 스크리닝 및 추적 시스템으로, 초기 채용 단계를 자동화합니다. 직무별 고유 지원 링크를 생성하고, 이력서와 직무 설명을 기반으로 맞춤형 스크리닝 질문을 만들며, 적합도 점수가 포함된 상세 분석을 제공하여 채용 담당자가 최고의 인재를 신속하게 식별하도록 돕습니다.
지원자 추적 시스템Visits 4.2KFavorites 124Likes 119
Freemium
Freemium