Brainnerは、AIを搭載した採用ソフトウェアで、履歴書のスクリーニングを自動化し、採用を10倍速くします。応募者追跡システム(ATS)とシームレスに連携し、数分で数百の履歴書を分析し、カスタマイズされた基準に基づいて候補者をランク付けし、手作業によるレビュー作業を最大90%削減します。これにより、採用担当者は時間を節約し、コストを削減し、最も適格な人材とのエンゲージメントに集中でき、全体的な採用の正確性と効率を向上させます。
Pinは、採用プロセスを革新するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。8億5000万以上のプロフィールから候補者を自動的にソーシングし、博士レベルの精度で履歴書をスクリーニングし、マルチチャネルのアウトリーチでトップ候補者とエンゲージし、面接のスケジュール調整を効率化して、チームがトップタレントをより速く、より効率的に採用できるよう支援します。
製品概要
Brainner 製品概要
Brainnerは、AIを搭載した採用ソフトウェアで、履歴書のスクリーニングを自動化し、採用を10倍速くします。応募者追跡システム(ATS)とシームレスに連携し、数分で数百の履歴書を分析し、カスタマイズされた基準に基づいて候補者をランク付けし、手作業によるレビュー作業を最大90%削減します。これにより、採用担当者は時間を節約し、コストを削減し、最も適格な人材とのエンゲージメントに集中でき、全体的な採用の正確性と効率を向上させます。
Pin 製品概要
Pinは、採用プロセスを革新するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。8億5000万以上のプロフィールから候補者を自動的にソーシングし、博士レベルの精度で履歴書をスクリーニングし、マルチチャネルのアウトリーチでトップ候補者とエンゲージし、面接のスケジュール調整を効率化して、チームがトップタレントをより速く、より効率的に採用できるよう支援します。
Detailed feature comparison
| Feature | Brainner | Pin |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | タレントマネジメント | 採用 |
| 追加日 | 2025-08-09 | 2025-08-06 |
| 価格 | 有料 | 有料 |
| 公式サイト | www.brainner.ai | www.pin.com |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 8.8K | 163.4K |
| 月間成長率 | -26.3% | 55.1% |
| お気に入り | 84 | 103 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
Brainner vs Pin monthly traffic
Compare Brainner and Pin by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the Brainner vs Pin monthly traffic comparison, Brainner currently shows 8.8K visits and Pin shows 163.4K; Pin has about 18.6 times the visible traffic of Brainner, an absolute difference of about 154.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
Brainner monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 8.9K 月間訪問数
- 2026/1: 8.7K 月間訪問数
- 2026/2: 7.7K 月間訪問数
- 2026/3: 4.4K 月間訪問数
- 2026/4: 11.9K 月間訪問数
- 2026/5: 8.8K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 47.24% | 4.1K |
| 🇩🇪Germany | 40.28% | 3.5K |
| 🇮🇳India | 6.22% | 545 |
| 🇮🇱Israel | 3.62% | 317 |
| 🇦🇷Argentina | 2.64% | 231 |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 70.77% | 6.2K |
| 参照元 | 29.23% | 2.6K |
検索キーワード
Pin monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 47.5K 月間訪問数
- 2026/1: 65.8K 月間訪問数
- 2026/2: 49.6K 月間訪問数
- 2026/3: 63.6K 月間訪問数
- 2026/4: 105.3K 月間訪問数
- 2026/5: 163.4K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 94.65% | 154.6K |
| 🇨🇦Canada | 2.92% | 4.8K |
| 🇬🇧United Kingdom | 0.94% | 1.5K |
| 🇻🇳Vietnam | 0.76% | 1.2K |
| 🇮🇳India | 0.73% | 1.2K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 86.65% | 141.6K |
| Eメール | 10.44% | 17.1K |
| 参照元 | 2.91% | 4.8K |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of Brainner and Pin
Brainner Core features
Pin Core features
Use cases
Brainner Use cases
Pin Use cases
Brainner vs Pin:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth Brainner vs Pin comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Brainner is primarily listed under “タレントマネジメント”, while Pin is primarily listed under “採用”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Brainner: タレントマネジメント; Pin: 採用); Monthly visits (Brainner: 8.8K; Pin: 163.4K); Monthly growth (Brainner: -26.3%; Pin: 55.1%); Favorites (Brainner: 84; Pin: 103); Website (Brainner: www.brainner.ai; Pin: www.pin.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the Brainner vs Pin monthly traffic comparison, Brainner currently shows 8.8K visits and Pin shows 163.4K; Pin has about 18.6 times the visible traffic of Brainner, an absolute difference of about 154.6K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Pin first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
Brainner and Pin currently overlap in shared categories: 採用、自動化; shared tags: 採用管理システム、ATS、採用、HRテック、採用自動化、履歴書スクリーニング、人材獲得. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
Brainner's unique categories/tags are タレントマネジメント、AIリクルーター、候補者ランキング; Pin's are アウトリーチ、自動化、候補者ソーシング、採用. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
Brainner has no verified rating, 0 comments, 84 favorites, and 80 likes;Pin has no verified rating, 0 comments, 103 favorites, and 107 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate Brainner first
Put Brainner on the priority trial list when the task aligns with “タレントマネジメント” and especially タレントマネジメント、AIリクルーター、候補者ランキング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Brainner also currently records: pricing is paid, product type is website, 8.8K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate Pin first
Put Pin on the priority trial list when the task aligns with “採用” and especially アウトリーチ、自動化、候補者ソーシング、採用. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
Pin also currently records: pricing is paid, product type is website, 163.4K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Brainner and Pin, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between Brainner and Pin?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

hireyay
hireyayは、採用プロセス全体を効率化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。候補者のソーシング、スクリーニング、マッチングを自動化し、企業がより迅速かつ正確に優秀な人材を特定し、採用できるようにします。インテリジェントなアルゴリズムを活用することで、hireyayは採用までの時間を短縮し、候補者の質を向上させ、採用活動をより効率的かつ効果的にします。
タレントマネジメント
quickrecruit
Quick Recruitは、採用速度を10倍に高めるために設計された、エンドツーエンドのAI搭載採用プラットフォームです。応募者追跡システム(ATS)、AI支援の履歴書スクリーニング、スマート面接プラットフォーム、およびサービスとしての面接(IaaS)を提供します。このツールはスケジューリングを自動化し、AIを使って候補者と求人をマッチングさせ、データに基づいた採用推薦を提供して、企業が効率的に高性能なチームを構築するのを支援します。
タレントマネジメント
Octopyd
Octopydは、AIエージェントと人的専門家ネットワークを組み合わせたAIファーストのエンドツーエンド採用プラットフォームです。ソーシングを自動化し、プロフィールを充実させ、透明なスコアカードで詳細な候補者評価を提供し、既存のATSとシームレスに統合して、より速く、よりスマートな採用を支援します。
タレントマネジメント
Talentpair
Talentpairは、テクノロジー企業やスタートアップ向けに設計された、AIを搭載したオールインワンの採用プラットフォームです。候補者のソーシングや審査から面接のスケジューリングまで、採用プロセス全体を自動化し、採用時間とコストを大幅に削減します。AIと人間の専門知識を組み合わせることで、広大な人材プールへのアクセスを提供し、採用チームのコラボレーションを効率化し、従来の採用担当者や複数のバラバラなシステムを不要にします。
タレントマネジメント
RecruitCrafts
RecruitCraftsは、採用プロセスを合理化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームおよび応募者追跡システム(ATS)です。AIによる履歴書スクリーニング、自動化された求人投稿、共同作業ツール、詳細な分析を活用して、企業がトップタレントをより効率的に見つけ、管理し、採用するのを支援します。これにより、企業は採用までの時間を短縮し、よりスマートなデータ駆動型の意思決定を行い、単一の使いやすいハブから採用ワークフロー全体を変革できます。
タレントマネジメント
LegWork
LegWorkは、採用プロセスを自動化・効率化するために設計されたAI搭載のリクルーティングパートナーおよびタレントトラッキングシステムです。対話型AIを用いて応募者をスクリーニングし、上位5%の優秀な人材を特定し、自然な形でエンゲージメントを築きます。初期の「足で稼ぐ」作業を代行することで、リクルーターが優秀な候補者に集中できるよう支援し、採用期間の短縮と候補者体験の向上を実現します。カスタマイズ可能なダッシュボード、ブランドイメージに合った求人掲示板、既存のHRツールとのシームレスな連携機能を提供します。
チャットボット

Kula
Kulaは、現代の採用活動のために設計されたAIネイティブのオールインワン応募者追跡システム(ATS)です。ソーシングやAIによる候補者スコアリングから、インテリジェントな面接スケジューリング、オファー管理まで、採用ライフサイクル全体を効率化します。複数のツールを一つの直感的なプラットフォームに統合することで、Kulaは採用チームがより速く、より賢く、より公正に採用活動を行い、コスト削減と効率向上を実現するのを支援します。
タレントマネジメント
Joinery
Joineryは、インテリジェントな自動化と人間中心の意思決定を組み合わせたAI搭載の採用プラットフォームです。履歴書のスクリーニングを自動化し、バイアスのない候補者サマリーを提供し、カルチャーとスキルのフィット感を評価することで、採用を効率化します。AIアシスタントを通じて候補者のエンゲージメントを高め、関係者全員に透明でポジティブな体験を保証し、最終的にはより良いチームをより効率的に構築するのに役立ちます。
タレントマネジメント
Xandidate
Xandidateは、採用プロセスを効率化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。高度なアルゴリズムを使用して、スキル、経験、カルチャーフィットを分析し、候補者と求人を高精度でマッチングします。このプラットフォームは候補者のスクリーニングを自動化し、採用までの時間を最大60%短縮し、無意識のバイアスを排除することで、企業がより質の高い多様なチームを効率的に構築するのを支援します。
タレントマネジメント
TalentSift
TalentSiftは、採用プロセスを効率化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。履歴書のスクリーニングを自動化し、職務記述書を分析し、関連性と適合性に基づいて候補者をランク付けし、採用担当者や人事マネージャーにトップタレントのショートリストを提供することで、手作業と採用までの時間を大幅に削減します。
タレントマネジメント
hirepeople
hirepeopleは、採用ライフサイクル全体を自動化・効率化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。人事チームや管理者が優秀な人材をより効率的に発掘、選考、エンゲージメントすることを支援し、採用までの時間を短縮し、採用プロセスにおける無意識の偏見を軽減します。
タレントマネジメント
JobxRecruiter
JobxRecruiterは、履歴書スクリーニングを自動化するAI搭載の採用プラットフォームです。1,500件以上の履歴書を数分で処理し、94%以上のマッチング精度を達成します。このツールは、手作業によるレビュー時間を最大95%削減し、採用コストを削減し、70以上のATSやHRシステムとシームレスに連携します。アラビア語や英語を含む複数の言語をサポートしており、グローバルな人材獲得に最適です。
タレントマネジメント





