goodspaceは、採用ライフサイクル全体を自動化するAI搭載の採用プラットフォームです。候補者のソーシング、書類選考、面接、評価を行い、企業が24時間以内に採用を完了できるようにします。AIを活用することで、採用時間とコストを最大95%削減し、55以上の言語での面接をサポートします。
micro1は、企業が世界中のトップタレントを採用するのを支援するために設計されたAI搭載の採用エンジンです。ZaraというAIエージェントを活用して、ソーシング、審査、面接を自動化し、採用時間とコストを大幅に削減します。このプラットフォームは、事前審査済みのタレントプールへのアクセスを提供し、企業自身のインバウンド候補者のスクリーニングにも使用でき、採用ライフサイクル全体を合理化します。
製品概要
goodspace 製品概要
goodspaceは、採用ライフサイクル全体を自動化するAI搭載の採用プラットフォームです。候補者のソーシング、書類選考、面接、評価を行い、企業が24時間以内に採用を完了できるようにします。AIを活用することで、採用時間とコストを最大95%削減し、55以上の言語での面接をサポートします。
micro1 製品概要
micro1は、企業が世界中のトップタレントを採用するのを支援するために設計されたAI搭載の採用エンジンです。ZaraというAIエージェントを活用して、ソーシング、審査、面接を自動化し、採用時間とコストを大幅に削減します。このプラットフォームは、事前審査済みのタレントプールへのアクセスを提供し、企業自身のインバウンド候補者のスクリーニングにも使用でき、採用ライフサイクル全体を合理化します。
Detailed feature comparison
| Feature | goodspace | micro1 |
|---|---|---|
| 主要カテゴリー | タレントマネジメント | タレントマネジメント |
| 追加日 | 2025-08-02 | 2025-08-16 |
| 価格 | 有料 | 有料 |
| 公式サイト | goodspace.ai | www.micro1.ai |
| 製品タイプ | ウェブサイト | ウェブサイト |
| Performance data | ||
| ユーザー評価 | 未確認 | 未確認 |
| コメント | 0 | 0 |
| 月間訪問数 | 110.5K | 6.3M |
| 月間成長率 | -24.9% | 56.8% |
| お気に入り | 103 | 97 |
| Details | 詳細を見る | 詳細を見る |
goodspace vs micro1 monthly traffic
Compare goodspace and micro1 by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.
How to interpret the traffic data
In the goodspace vs micro1 monthly traffic comparison, goodspace currently shows 110.5K visits and micro1 shows 6.3M; micro1 has about 57.3 times the visible traffic of goodspace, an absolute difference of about 6.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
goodspace is registered at the goodspace.ai/hirer subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
goodspace monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2026/1: 252.6K 月間訪問数
- 2026/2: 224.8K 月間訪問数
- 2026/3: 165K 月間訪問数
- 2026/4: 147.2K 月間訪問数
- 2026/5: 110.5K 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇮🇳India | 86.7% | 95.8K |
| 🇺🇸United States | 7.38% | 8.2K |
| 🇩🇪Germany | 2.21% | 2.4K |
| 🇨🇦Canada | 2.09% | 2.3K |
| 🇵🇰Pakistan | 1.62% | 1.8K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 91.04% | 100.6K |
| Eメール | 4.98% | 5.5K |
| 参照元 | 3.98% | 4.4K |
検索キーワード
micro1 monthly traffic:
Latest traffic
Monthly traffic trend
- 2025/9: 757.1K 月間訪問数
- 2026/1: 1.9M 月間訪問数
- 2026/2: 3.8M 月間訪問数
- 2026/3: 4.5M 月間訪問数
- 2026/4: 4M 月間訪問数
- 2026/5: 6.3M 月間訪問数
主要地域
Top 5 countries/regions
| Country/region | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| 🇺🇸United States | 41.72% | 2.6M |
| 🇳🇬Nigeria | 22.26% | 1.4M |
| 🇮🇳India | 19.83% | 1.3M |
| 🇧🇷Brazil | 8.51% | 538.6K |
| 🇬🇧United Kingdom | 7.68% | 486.1K |
流入元
| Source type | Percentage | Traffic |
|---|---|---|
| ダイレクト | 55.07% | 3.5M |
| Eメール | 24.44% | 1.5M |
| 参照元 | 20.49% | 1.3M |
検索キーワード
Usage comparison
Compare the core capabilities of goodspace and micro1
goodspace Core features
micro1 Core features
Use cases
goodspace Use cases
micro1 Use cases
goodspace vs micro1:In-depth comparison and selection guidance
First decide whether the products solve the same kind of need
This in-depth goodspace vs micro1 comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. goodspace is primarily listed under “タレントマネジメント”, while micro1 is primarily listed under “タレントマネジメント”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.
The structured fields currently show these decision-relevant differences: Monthly visits (goodspace: 110.5K; micro1: 6.3M); Monthly growth (goodspace: -24.9%; micro1: 56.8%); Favorites (goodspace: 103; micro1: 97); Website (goodspace: goodspace.ai; micro1: www.micro1.ai); Added (goodspace: 2025-08-02; micro1: 2025-08-16). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.
What market visibility and monthly traffic mean
In the goodspace vs micro1 monthly traffic comparison, goodspace currently shows 110.5K visits and micro1 shows 6.3M; micro1 has about 57.3 times the visible traffic of goodspace, an absolute difference of about 6.2M visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.
Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.
goodspace is registered at the goodspace.ai/hirer subpage. Because the current data does not state whether other host pages are excluded, treat this as domain-level context rather than independent traffic for one product or project.
If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate micro1 first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.
Product positioning, use cases, and roles
goodspace and micro1 currently overlap in shared categories: タレントマネジメント、採用、自動化; shared tags: AIリクルーター、自動化された面接、採用、HRテック、人事、人材獲得. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.
goodspace's unique categories/tags are 採用管理システム、候補者ソーシング; micro1's are 候補者スクリーニング、グローバル人材、技術採用. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.
What ratings, comments, and favorites can tell you
goodspace has no verified rating, 0 comments, 103 favorites, and 123 likes;micro1 has no verified rating, 0 comments, 97 favorites, and 105 likes。
Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.
Selection guidance by actual need
When to evaluate goodspace first
Put goodspace on the priority trial list when the task aligns with “タレントマネジメント” and especially 採用管理システム、候補者ソーシング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
goodspace also currently records: pricing is paid, product type is website, 110.5K monthly visits shown for the registered host (subpage scope unknown), no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
When to evaluate micro1 first
Put micro1 on the priority trial list when the task aligns with “タレントマネジメント” and especially 候補者スクリーニング、グローバル人材、技術採用. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.
micro1 also currently records: pricing is paid, product type is website, 6.3M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.
How to validate the recommendation before deciding
The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in goodspace and micro1, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.
比較 FAQ
How should I choose between goodspace and micro1?
Where does this comparison data come from?
What do unknown fields mean?
Related AI tools

Xandidate
Xandidateは、採用プロセスを効率化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。高度なアルゴリズムを使用して、スキル、経験、カルチャーフィットを分析し、候補者と求人を高精度でマッチングします。このプラットフォームは候補者のスクリーニングを自動化し、採用までの時間を最大60%短縮し、無意識のバイアスを排除することで、企業がより質の高い多様なチームを効率的に構築するのを支援します。
タレントマネジメント

Skillspot
Skillspotは、採用プロセス全体を自動化するAI搭載の採用プラットフォームです。8億人以上の候補者データベースを活用し、24時間365日、人材のソーシング、スクリーニング、一次面接を実施します。このプラットフォームはAIを用いて候補者と職務をマッチングさせ、パーソナライズされたアプローチメールを生成し、ビデオ面接を行うことで、採用までの時間を大幅に短縮し、スタートアップ、大企業、人材紹介会社の効率を向上させます。
タレントマネジメント
Octopyd
Octopydは、AIエージェントと人的専門家ネットワークを組み合わせたAIファーストのエンドツーエンド採用プラットフォームです。ソーシングを自動化し、プロフィールを充実させ、透明なスコアカードで詳細な候補者評価を提供し、既存のATSとシームレスに統合して、より速く、よりスマートな採用を支援します。
タレントマネジメント
PyjamaHR
PyjamaHRは、採用速度を10倍に加速させるために設計されたAI搭載の応募者追跡システム(ATS)および採用ソフトウェアです。AIリクルーターによる自動面接、包括的な候補者管理、スキル評価、シームレスなコラボレーションツールなどの機能により、ソーシングから採用までの全プロセスを効率化します。4,700社以上の企業から信頼されており、あらゆる規模の企業にスケーラブルで安全な統合ソリューションを提供します。
タレントマネジメント


LegWork
LegWorkは、採用プロセスを自動化・効率化するために設計されたAI搭載のリクルーティングパートナーおよびタレントトラッキングシステムです。対話型AIを用いて応募者をスクリーニングし、上位5%の優秀な人材を特定し、自然な形でエンゲージメントを築きます。初期の「足で稼ぐ」作業を代行することで、リクルーターが優秀な候補者に集中できるよう支援し、採用期間の短縮と候補者体験の向上を実現します。カスタマイズ可能なダッシュボード、ブランドイメージに合った求人掲示板、既存のHRツールとのシームレスな連携機能を提供します。
チャットボット

Potis.AI
Potis.AIは、成長中のチームがトップタレントを効率的に惹きつけ、採用するのを支援するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームです。候補者のスクリーニング、行動面接、タレントスコアリングなどの定型的な採用業務を自動化します。採用の初期段階を処理することで、Potis.AIは人事マネージャーやチームリーダーが管理業務に煩わされることなく、戦略的な意思決定と最適な候補者の確保に集中できるようにします。
タレントマネジメント
ShortlistIQ
ShortlistIQは、一次面接を自動化するAI搭載の採用プラットフォームです。カスタマイズ可能な対話型AIアシスタントを使用し、人間のようなチャット対話を通じて候補者をスクリーニングし、長所と短所を含む詳細なスコアリングレポートを提供します。これにより、人事チームはスクリーニング時間を80%以上削減し、偏見をなくし、優秀な人材をより迅速に特定できるようになり、すべての応募者に公正で魅力的な体験を保証します。
タレントマネジメント
Joinery
Joineryは、インテリジェントな自動化と人間中心の意思決定を組み合わせたAI搭載の採用プラットフォームです。履歴書のスクリーニングを自動化し、バイアスのない候補者サマリーを提供し、カルチャーとスキルのフィット感を評価することで、採用を効率化します。AIアシスタントを通じて候補者のエンゲージメントを高め、関係者全員に透明でポジティブな体験を保証し、最終的にはより良いチームをより効率的に構築するのに役立ちます。
タレントマネジメント
Rapha
Raphaは、従来の履歴書レビューや一次電話スクリーニングを置き換えることで採用活動を革新するAI搭載の採用プラットフォームです。非同期のビデオ・音声面接を用いて、チームが候補者の技術スキルとカルチャーフィットを迅速に評価するのを支援します。これにより、大幅な時間を節約し、スパム応募を減らし、採用マネージャーが最初のライブ会話の前に応募者に関するより深い洞察を得ることで、採用プロセスを劇的に加速させます。
タレントマネジメント
RecruitCrafts
RecruitCraftsは、採用プロセスを合理化するために設計されたAI搭載の採用プラットフォームおよび応募者追跡システム(ATS)です。AIによる履歴書スクリーニング、自動化された求人投稿、共同作業ツール、詳細な分析を活用して、企業がトップタレントをより効率的に見つけ、管理し、採用するのを支援します。これにより、企業は採用までの時間を短縮し、よりスマートなデータ駆動型の意思決定を行い、単一の使いやすいハブから採用ワークフロー全体を変革できます。
タレントマネジメント
TalentScreener
TalentScreenerは、AIを活用して候補者スクリーニングプロセスを自動化・効率化するために設計されたプラットフォームです。履歴書をインテリジェントに解析し、スキルを職務要件にマッチさせ、無意識のバイアスを低減することで、採用担当者やマネージャーが最も適格な応募者を迅速に特定し、大幅な時間節約と採用品質の向上を実現します。
タレントマネジメント



