Tự động hóa Email · 1.2M lượt truy cập tháng

Close là một CRM bán hàng tất cả trong một được thiết kế cho các công ty khởi nghiệp và doanh nghiệp nhỏ. Nó hợp lý hóa giao tiếp bán hàng với tính năng gọi điện, email và SMS tích hợp, trong khi các tính năng tự động hóa mạnh mẽ giúp tăng năng suất. Với giao diện trực quan và tập trung vào việc chốt giao dịch nhanh hơn, Close giúp các đội ngũ bán hàng quản lý hiệu quả quy trình bán hàng, tự động hóa theo dõi và giám sát hiệu suất, tất cả từ một nền tảng duy nhất.

folk

Tạo khách hàng tiềm năng · 293.9K lượt truy cập tháng

folk là một CRM được hỗ trợ bởi AI, hoạt động như một trợ lý bán hàng chủ động cho đội ngũ của bạn. Nó hợp lý hóa việc quản lý liên hệ, tự động hóa việc làm giàu dữ liệu và mở rộng quy mô tiếp cận cá nhân hóa. Với sự tích hợp sâu vào Gmail và LinkedIn, folk giúp các doanh nghiệp dịch vụ và đội ngũ bán hàng tập trung vào việc xây dựng mối quan hệ và chốt giao dịch, thay vì các công việc bận rộn.

Truy cập trang web Xem chi tiết

Close vs folk: giá, tính năng và lưu lượng

So sánh Close và folk theo định vị, giá, khả năng, lưu lượng và phản hồi người dùng.

Cập nhật 5 thg 8, 2026

Tổng quan sản phẩm

Close Tổng quan sản phẩm

Preview

folk Tổng quan sản phẩm

Preview

Detailed feature comparison

Feature	Close	folk
Danh mục chính	Tự động hóa Email	Tạo khách hàng tiềm năng
Ngày thêm	2025-08-01	2025-08-16
Giá	Trả phí	Freemium
Trang chính thức	www.close.com	www.folk.app
Loại sản phẩm	Trang web	Trang web
Performance data
Đánh giá người dùng	Chưa xác minh	Chưa xác minh
Bình luận	0	0
Lượt truy cập tháng	1.2M	293.9K
Tăng trưởng tháng	-7.5%	10.9%
Yêu thích	120	122
Details	Xem chi tiết	Xem chi tiết

Close vs folk monthly traffic

Compare Close and folk by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Close vs folk monthly traffic comparison, Close currently shows 1.2M visits and folk shows 293.9K; Close has about 4 times the visible traffic of folk, an absolute difference of about 875.9K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

Close monthly traffic:

Latest traffic

Lượt truy cập tháng

1.2M

Thời lượng trung bình

16:24

Trang mỗi lượt

15.72

Tỷ lệ thoát

26.98%

Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

Khu vực hàng đầu

Top 5 countries/regions

Country/region	Percentage	Traffic
🇺🇸United States	60.19%	704.1K
🇩🇪Germany	18.56%	217.1K
🇬🇧United Kingdom	10.53%	123.2K
🇲🇽Mexico	5.51%	64.5K
🇵🇭Philippines	5.21%	60.9K

Nguồn lưu lượng

Source type	Percentage	Traffic
Trực tiếp	91.51%	1.1M
Giới thiệu	4.85%	56.7K
Email	3.64%	42.6K

Từ khóa tìm kiếm

closeclose careersclose crmclosecrmclose io

folk monthly traffic:

Latest traffic

Lượt truy cập tháng

293.9K

Thời lượng trung bình

2:43

Trang mỗi lượt

6.94

Tỷ lệ thoát

38.66%

Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

Khu vực hàng đầu

Top 5 countries/regions

Country/region	Percentage	Traffic
🇺🇸United States	30.64%	90.1K
🇬🇧United Kingdom	25.02%	73.5K
🇦🇺Australia	19.91%	58.5K
🇫🇷France	15.05%	44.2K
🇳🇱Netherlands	9.38%	27.6K

Nguồn lưu lượng

Source type	Percentage	Traffic
Trực tiếp	91.72%	269.6K
Giới thiệu	6.04%	17.8K
Email	2.24%	6.6K

Từ khóa tìm kiếm

attioattio crmfolkfolk crm電話番号検索無料

Traffic-based selection guidance: If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Close first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Close and folk

Close Core features

CRM

Tự động hóa Email

Quản lý tác vụ

folk Core features

CRM

Tạo khách hàng tiềm năng

Tự động hóa

Quản lý liên hệ

Use cases

Close Use cases

CRM

năng suất

Bán hàng

Tự động hóa bán hàng

Gọi

Quản lý quan hệ khách hàng

tiếp thị qua email

Quản lý khách hàng tiềm năng

Doanh nghiệp vừa và nhỏ

Công ty khởi nghiệp

folk Use cases

CRM

năng suất

Bán hàng

Tự động hóa bán hàng

Trợ lý AI

quản lý liên hệ

Tự động hóa email

Gmail

Tạo khách hàng tiềm năng

quản lý quan hệ

Close vs folk：In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Close vs folk comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Close is primarily listed under “Tự động hóa Email”, while folk is primarily listed under “Tạo khách hàng tiềm năng”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Close: Tự động hóa Email; folk: Tạo khách hàng tiềm năng); Pricing (Close: Paid; folk: Freemium); Monthly visits (Close: 1.2M; folk: 293.9K); Monthly growth (Close: -7.5%; folk: 10.9%); Favorites (Close: 120; folk: 122). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

Both tools provide verified traffic details, so monthly trends, visit depth, regions, and acquisition sources can be compared on the same basis.

If public market visibility is an important first-pass criterion, investigate Close first. The final choice should still follow taxonomy, use case, and a real trial because higher traffic does not prove broader capabilities or better workflow fit.

Product positioning, use cases, and roles

Close and folk currently overlap in shared categories: CRM; shared tags: CRM, năng suất, Bán hàng và Tự động hóa bán hàng. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Close's unique categories/tags are Tự động hóa Email, Quản lý tác vụ, Gọi, Quản lý quan hệ khách hàng, tiếp thị qua email, Quản lý khách hàng tiềm năng, Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Công ty khởi nghiệp; folk's are Tạo khách hàng tiềm năng, Tự động hóa, Quản lý liên hệ, Trợ lý AI, quản lý liên hệ, Tự động hóa email, Gmail và LinkedIn. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Close has no verified rating, 0 comments, 120 favorites, and 103 likes；folk has no verified rating, 0 comments, 122 favorites, and 113 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Close first

Put Close on the priority trial list when the task aligns with “Tự động hóa Email” and especially Tự động hóa Email, Quản lý tác vụ, Gọi, Quản lý quan hệ khách hàng, tiếp thị qua email và Quản lý khách hàng tiềm năng. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Close also currently records: pricing is paid, product type is website, 1.2M verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate folk first

Put folk on the priority trial list when the task aligns with “Tạo khách hàng tiềm năng” and especially Tạo khách hàng tiềm năng, Tự động hóa, Quản lý liên hệ, Trợ lý AI, quản lý liên hệ và Tự động hóa email. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

folk also currently records: pricing is freemium, product type is website, 293.9K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Close and folk, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

Câu hỏi thường gặp

How should I choose between Close and folk?

Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.

Where does this comparison data come from?

The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.

What do unknown fields mean?

Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.