ToolMage
ログイン
Cleva
オンボーディング · 4.4K 月間訪問数

Clevaは、SaaSプラットフォームおよびクリエイティブソフトウェア向けのAI搭載トレーニングエージェントです。アプリケーションに直接統合され、音声と視覚的な合図を通じてリアルタイムのステップバイステップガイダンスをユーザーに提供し、オンボーディングを効率化し、製品の採用を促進し、サポートチケットを削減します。

VS
Whatfix
デジタルアダプション · 134.6K 月間訪問数

Whatfixは、ソフトウェアの導入とユーザーの生産性を向上させるために設計されたAI搭載のデジタルアダプションプラットフォーム(DAP)です。Web、デスクトップ、モバイルアプリケーション全体で、アプリ内ガイダンス、インタラクティブなウォークスルー、文脈に応じたサポートを提供します。独自のAI技術であるScreenSenseを活用し、Whatfixは組織がユーザーをオンボーディングし、トレーニングを加速させ、ユーザー行動を分析して技術スタックのROIを最大化するのを支援します。従業員と顧客のソフトウェア体験を向上させるための包括的なソリューションです。

Cleva vs Whatfix:価格・機能・トラフィック比較

製品情報、分類、トラフィック、ユーザー反応に基づいて Cleva と Whatfix を比較します。

更新 2026/08/13

製品概要

Cleva 製品概要

Clevaは、SaaSプラットフォームおよびクリエイティブソフトウェア向けのAI搭載トレーニングエージェントです。アプリケーションに直接統合され、音声と視覚的な合図を通じてリアルタイムのステップバイステップガイダンスをユーザーに提供し、オンボーディングを効率化し、製品の採用を促進し、サポートチケットを削減します。

Preview

Whatfix 製品概要

Whatfixは、ソフトウェアの導入とユーザーの生産性を向上させるために設計されたAI搭載のデジタルアダプションプラットフォーム(DAP)です。Web、デスクトップ、モバイルアプリケーション全体で、アプリ内ガイダンス、インタラクティブなウォークスルー、文脈に応じたサポートを提供します。独自のAI技術であるScreenSenseを活用し、Whatfixは組織がユーザーをオンボーディングし、トレーニングを加速させ、ユーザー行動を分析して技術スタックのROIを最大化するのを支援します。従業員と顧客のソフトウェア体験を向上させるための包括的なソリューションです。

Preview

Detailed feature comparison

FeatureClevaWhatfix
主要カテゴリーオンボーディングデジタルアダプション
追加日2025-12-062025-08-08
価格未確認有料
公式サイトwww.cleva.iowhatfix.com
製品タイプウェブサイトウェブサイト
Performance data
ユーザー評価未確認未確認
コメント00
月間訪問数4.4K134.6K
月間成長率未確認6.1%
お気に入り109141
Details詳細を見る詳細を見る

Cleva vs Whatfix monthly traffic

Compare Cleva and Whatfix by monthly reach, traffic trend, visit depth, top regions, and acquisition sources.

How to interpret the traffic data

In the Cleva vs Whatfix monthly traffic comparison, Cleva currently shows 4.4K visits and Whatfix shows 134.6K; Whatfix has about 30.9 times the visible traffic of Cleva, an absolute difference of about 130.3K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Only Whatfix has complete third-party traffic details; Cleva uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.

Cleva monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
4.4K

Whatfix monthly traffic:

Latest traffic

月間訪問数
134.6K
平均滞在時間
1:14
訪問あたりページ数
3.22
直帰率
42.96%
Data updated 2026-06-15

Monthly traffic trend

  • 2025/9: 313.1K 月間訪問数
  • 2026/1: 302.7K 月間訪問数
  • 2026/2: 178.8K 月間訪問数
  • 2026/3: 143.9K 月間訪問数
  • 2026/4: 127K 月間訪問数
  • 2026/5: 134.6K 月間訪問数

主要地域

Top 5 countries/regions
Country/regionPercentageTraffic
🇺🇸United States43.3%58.3K
🇵🇱Poland21.77%29.3K
🇮🇳India20.92%28.2K
🇬🇧United Kingdom7.68%10.3K
🇻🇳Vietnam6.33%8.5K

流入元

Source typePercentageTraffic
参照元47.57%64.1K
ダイレクト46.74%62.9K
Eメール5.69%7.7K

検索キーワード

6 type of organisational change affect the leadershippendowalkmewhatfixwhatfix careers
Traffic-based selection guidance: The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Usage comparison

Compare the core capabilities of Cleva and Whatfix

Cleva Core features

オンボーディング
学習

Whatfix Core features

デジタルアダプション
企業研修
ユーザー分析

Use cases

Cleva Use cases

カスタマーサクセス
アプリ内ガイダンス
ユーザーエンゲージメント
ユーザーオンボーディング
AIエージェント
クリエイティブツール
カスタマーサポート
学習アシスタント
製品導入
ソフトウェアトレーニング

Whatfix Use cases

カスタマーサクセス
アプリ内ガイダンス
ユーザーエンゲージメント
ユーザーオンボーディング
DAP
デジタルアダプションプラットフォーム
従業員トレーニング
ノーコード
パフォーマンスサポート
プロダクト分析
ソフトウェア導入

Best suited roles

Cleva Best suited roles

カスタマーサポート
グラフィックデザイナー
モーションデザイナー
プロダクトマネージャー
営業担当者
ソフトウェア開発者
UI/UXデザイナー

Whatfix Best suited roles

確認済みデータなし

Cleva vs Whatfix:In-depth comparison and selection guidance

First decide whether the products solve the same kind of need

This in-depth Cleva vs Whatfix comparison uses only the product records, taxonomy, audience, traffic, and community signals available on this page. Cleva is primarily listed under “オンボーディング”, while Whatfix is primarily listed under “デジタルアダプション”, so the first decision is whether your actual task matches their recorded scope.

The structured fields currently show these decision-relevant differences: Primary category (Cleva: オンボーディング; Whatfix: デジタルアダプション); Pricing (Cleva: Not disclosed; Whatfix: Paid); Monthly visits (Cleva: 4.4K; Whatfix: 134.6K); Favorites (Cleva: 109; Whatfix: 141); Website (Cleva: www.cleva.io; Whatfix: whatfix.com). These facts are more useful for selection than brand visibility alone.

What market visibility and monthly traffic mean

In the Cleva vs Whatfix monthly traffic comparison, Cleva currently shows 4.4K visits and Whatfix shows 134.6K; Whatfix has about 30.9 times the visible traffic of Cleva, an absolute difference of about 130.3K visits. This reflects visible reach, not feature quality or paid users.

Only Whatfix has complete third-party traffic details; Cleva uses visits recorded inside ToolMage. These scopes cannot estimate market share directly, and on-site views should not be treated as the product’s total website traffic.

The current traffic scope is not sufficient for a reliable product ranking. Treat monthly visits as a market-interest signal, then decide using taxonomy, use cases, pricing, and a like-for-like trial rather than reading exposure as product capability.

Product positioning, use cases, and roles

Cleva and Whatfix currently overlap in shared tags: カスタマーサクセス、アプリ内ガイダンス、ユーザーエンゲージメント、ユーザーオンボーディング. This can place both on the same shortlist, but it does not prove equal implementation, depth, or cost.

Cleva's unique categories/tags are オンボーディング、学習、AIエージェント、クリエイティブツール、カスタマーサポート、学習アシスタント、製品導入、ソフトウェアトレーニング; Whatfix's are デジタルアダプション、企業研修、ユーザー分析、DAP、デジタルアダプションプラットフォーム、従業員トレーニング、ノーコード、パフォーマンスサポート. These unique fields are the strongest differentiators: validate the product whose recorded scope matches the task instead of following traffic alone.

What ratings, comments, and favorites can tell you

Cleva has no verified rating, 0 comments, 109 favorites, and 89 likes;Whatfix has no verified rating, 0 comments, 141 favorites, and 121 likes。

Neither product has enough rating or comment samples for a credible reputation ranking.

Selection guidance by actual need

When to evaluate Cleva first

Put Cleva on the priority trial list when the task aligns with “オンボーディング” and especially オンボーディング、学習、AIエージェント、クリエイティブツール、カスタマーサポート、学習アシスタント, or the users include カスタマーサポート、グラフィックデザイナー、モーションデザイナー、プロダクトマネージャー. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Cleva also currently records: pricing is not verified, product type is website, 4.4K on-site monthly views, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

When to evaluate Whatfix first

Put Whatfix on the priority trial list when the task aligns with “デジタルアダプション” and especially デジタルアダプション、企業研修、ユーザー分析、DAP、デジタルアダプションプラットフォーム、従業員トレーニング. This follows recorded positioning and does not imply unlisted capabilities are absent.

Whatfix also currently records: pricing is paid, product type is website, 134.6K verified monthly visits, no verified user rating. Verify any hard requirement around price, platform, or reach before trial, and do not let sparse review data substitute for testing.

How to validate the recommendation before deciding

The available data describes positioning, public visibility, and community signals, but it cannot prove output quality, speed, integration effort, privacy, or long-term cost in your workflow. Before deciding, run the same representative tasks in Cleva and Whatfix, then record completion time, accuracy, manual corrections, and the real paid threshold. A like-for-like trial turns this comparison into a defensible adoption decision.

比較 FAQ

How should I choose between Cleva and Whatfix?
Compare positioning, pricing, taxonomy, and traffic maturity, then verify the latest details on each official website.
Where does this comparison data come from?
The factual baseline is derived from product, taxonomy, traffic, and community data. Reviewed editorial conclusions show their source and verification date.
What do unknown fields mean?
Unknown means there is not enough reliable evidence; the page does not fill gaps with assumptions.

Related AI tools

Tandem

Tandem

Tandemは、顧客向け製品や社内ツールに直接組み込むように設計されたAIコパイロットソリューションを提供します。製品インターフェース内でユーザーを誘導し、複雑な質問に答え、アクションを完了させることで、ユーザーエクスペリエンスを向上させ、製品採用を促進し、大規模なエンジニアリング作業なしにサポート負荷を軽減します。

カスタマーサポート
Visits 10.7KFavorites 37Likes 34
Jyek
AD

Jyek

Jyekは目標を理解し、実行計画を立て、ツールを使用し、検証可能な結果を提供する、複雑な多段階タスク向けのAIエージェントプラットフォームです。

自動化
Visits 2.1KFavorites 2Likes 4
Overhyped AI
Freemium

Overhyped AI

Overhyped AIは、ユーザーオンボーディングと製品採用を自動化し、スケールさせるために設計されたインテリジェントな音声エージェントです。アプリケーション内で直接、能動的で人間のような音声ガイドを提供し、ユーザーがより早く「アハ体験」に到達するのを助け、アクティベーション率を高め、顧客維持率を向上させます。

ユーザーオンボーディング
Visits 6.9KFavorites 124Likes 132
Command AI
Paid

Command AI

Command AIは、AIを活用したユーザーアシスタンスプラットフォームで、企業のユーザーオンボーディング、サポート、リテンションを向上させます。AI Copilot、パーソナライズされたナッジ、プロダクトツアー、スマートなアプリ内ヘルプセンターなど、非侵入型のツール群を提供し、ユーザーを積極的にガイドして製品体験を向上させます。

チャットボット
Visits 23.7KFavorites 121Likes 115
Inline Help
Freemium

Inline Help

Inline Helpは、ノーコードでAIを活用したユーザーアシスタンスプラットフォームで、ナレッジベースをプロアクティブなアプリ内サポートに変換します。AIチャットボット、文脈に応じたツールチップ、「これを説明」機能を使用して顧客の質問に即座に答え、製品の採用を促進し、サポートチケットを大幅に削減することを目指します。

チャットボット
Visits 3.7KFavorites 121Likes 129
Plotline
Paid

Plotline

Plotlineは、モバイルアプリチームがコーディングなしで動的なアプリ内体験を設計、ローンチ、A/Bテストできるようにするノーコードプラットフォームです。カスタマイズ可能なウィジェット、ナッジ、ゲーミフィケーションでユーザーアクティベーション、機能採用、コンバージョンを向上させ、エンジニアリングリソースに依存しません。

ユーザー行動
Visits 35KFavorites 126Likes 129
Fluidworks
Freemium

Fluidworks

Fluidworksは、SaaSアプリケーション向けに音声ガイド付きのインタラクティブなオンボーディングを提供するAI搭載プラットフォームです。AIオペレーターとして機能し、人間のような音声とカーソル制御で製品の操作を案内することで、アクティベーション率を倍増させ、製品の採用を促進し、カスタマーサクセスチームを拡大することなく製品主導の成長戦略をスケールさせます。

オンボーディング
Visits 3.7KFavorites 124Likes 114
Userflow
Freemium

Userflow

Userflowは、アプリ内ユーザーオンボーディング、製品ツアー、アンケートを構築するためのAI搭載ノーコードプラットフォームです。SaaS企業がインタラクティブなガイダンスを通じて製品の採用を促進し、新機能へのユーザーエンゲージメントを高め、顧客離れを減らすのに役立ちます。

ユーザー行動
Visits 100.4KFavorites 89Likes 84
WebWhiz
Paid

WebWhiz

WebWhizは、AIを活用したプラットフォームで、わずか数クリックでウェブサイトのコンテンツをインテリジェントな対話型チャットボットに変換します。サイトを自動的にクロールしてカスタムナレッジベースを構築し、訪問者の質問に24時間365日、即座に正確な回答を提供できます。これにより、ユーザーエンゲージメントを高め、カスタマーサポートを自動化し、コーディング不要で訪問者を顧客に変える手助けをします。

チャットボット
Visits 3.7KFavorites 114Likes 115
Frigade
Freemium

Frigade

Frigadeは、プロダクトレッドグロース(PLG)向けに設計された最新の製品導入プラットフォームです。埋め込み可能なUIコンポーネント、柔軟なAPI、そして新しいAI搭載エージェントにより、SaaS企業がより良いユーザーオンボーディングを構築し、機能採用を促進し、エンゲージメントを高めることを可能にします。大規模な開発工数をかけずに、ツアー、チェックリスト、アンケートなどの高品質なアプリ内体験を提供します。

API
Visits 7.5KFavorites 112Likes 108
Layup
Paid

Layup

Layupは、製品にインテリジェントなセカンドカーソルを追加するAI搭載プラットフォームです。ユーザーオンボーディング、機能発表、アプリ内サポートのためのリアルタイムでインタラクティブなガイダンスを提供し、手作業なしでユーザーの採用を加速し、サポートチケットを削減することを目指します。

ユーザーオンボーディング
Visits 4.5KFavorites 127Likes 135
Marketrix
Paid

Marketrix

Marketrixは、ソフトウェアが自己サポートを可能にするAIプラットフォームです。エージェントシミュレーションを用いて製品のUIとワークフローを学習し、リアルタイムのアプリ内ガイダンスとハンズフリーのタスク自動化を提供するインテリジェントなAIを構築します。これにより、ユーザーオンボーディングの改善、サポートコストの削減、ユーザー生産性の向上が実現します。

セルフサービスポータル
Visits 4.2KFavorites 126Likes 121
ChatBotKit
Freemium

ChatBotKit

ChatBotKitは、カスタムAIボットとエージェントを構築、展開、管理するための包括的な会話型AIプラットフォームです。モジュール式のツールスイート、ウェブサイトやSlack、WhatsAppなどのメッセージングアプリとのシームレスな統合、迅速な開発のための直感的なテンプレートを提供します。強力でカスタマイズ可能なAIソリューションで顧客エンゲージメントを高め、タスクを自動化し、ワークフローを合理化したい企業に最適です。

チャットボット
Visits 62.8KFavorites 121Likes 123
DemoGPT
Freemium

DemoGPT

DemoGPTは、AIを活用してインタラクティブな製品デモやガイド付きチュートリアルを即座に作成するプラットフォームです。テキストプロンプト、URL、または画面録画を提供するだけで、DemoGPTが自動的にクリック可能で共有・埋め込み可能なデモを生成し、コーディングやデザインのスキルは不要です。

オンボーディング
Visits 3.8KFavorites 137Likes 142
AgentiveAIQ
Freemium

AgentiveAIQ

専門的なAIエージェントを数分で構築・展開できるノーコードプラットフォームです。Eコマース、不動産、営業などの業界特化型エージェントを用いて、ウェブサイト訪問者を顧客に変え、サポートを自動化し、リードを創出するよう設計されています。

チャットボット
Visits 20.5KFavorites 109Likes 115